【讨论】采样是分析（检测实验）的灵魂，这句话有道理吗？

只能说采样是准确分析准确判断的前提吧？

分析是针对采回来的样品，这时候分析的误差与样品是无关的。

但是采样如果没有代表性，则会导致对目标做出错误的判定。

不算准确。
应该说采样是实验检测的很重要的一部分。采样的代表性如何直接关系到样品测试结果的准确，样品合格与否的判定。
因此应该重视采样技术，确保样品的代表性。

应该说对了一半，不完全。采样对实验的准确性有很大的影响，是最易产生误差的一步，所以应该十分重视。但是采样以后的各步实验也很重要，也可能产生误差，对检测结果的影响也不容忽视，采样再好，后边的实验不好也可能产生很大的误差甚至使实验报废。

就目前的技术手段来讲，采样过程还不能完全纳入质量控制范围，采样带来的误差还无法准确进行量化，对分析实验影响可大可小：小到可以忽略（如：待测样品均匀稳定），大到可以致命（如：样品浓度随时间、空间的变化都在发生变化，而且变化没有规律可循）！

每一步都是灵魂啊，分不出哪个更重要

应该是前处理是分析（检测实验）的灵魂，步步紧扣，回收率，空白值等等对结果的影响都在前处理！大部分检查测试分析数据的问题都要找前处理的原因。

而采样是分析的前提，不过采样带来的误差也对实验有影响，一般来说两个实验室的数据经过内部检查都没有问题，原因都说是样品不均匀了。

对于环境检测，如果采样过程控制的不好，检测就没有任何实质的意义。 环境检测采样不仅仅是技术要到位，还要有敏锐的目光，可以与被检方良好的沟通与管控能力。多少采样的是临时的民工就不说了。一句话，所有采样不靠谱的，检测就不靠谱。

灵魂一词太夸了吧，采样就分析的基础还差不多，因为不同的采样方法，所用的分析方法应该是不同的

灵魂：人或事物中的精华部分，支配事物的存在
而分析中，支配这个过程的应该是操作人员或者说操作人员的技能，而水样只是分析的实体对象，采样只是该对象确认步骤，所以我觉得采样及其结果应该是分析的本质才对，