仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【转帖】力挺“三鹿”与爱国主义无关

  • 拉拉与玻璃
    2008/09/17
  • 私聊

乳制品检测

  • 近日,中国青年报社会调查中心开展的一项民调 (4332人参加)显示,91.8%的人对虚假代言表示“愤怒”。甚至有网友发动人肉搜索,寻找其产品代言人。此后便发现著名演员邓婕、倪萍等人曾代言过三鹿奶粉婴幼儿广告。

    对于明星代言三鹿广告一事,《华商报》刊文称其代言虚假广告。该报还借网友之口称:“明星代言拿了那么多广告费,谁代言谁就应该承担责任。”甚至有西安市民赵女士气愤地表示:“我认为,这个时候,明星应该站出来,将广告费退出来,拿来给患儿治病。这才是艺人的责任。”

    我感觉,通过这个事情来看,《华商报》没有脑子,这几个网友没有常识。要按照这逻辑推论,那电视台和报纸也要承担责任,因为没有这些载体,这些明星的代言也到达不了公众的视野。如果要这样问责的话,当地工商局和部门恐怕责任比这些明星更大,是不是现在我们也要求工商局和质检部门工作人员站出来,把工资退出来,拿来给患儿治病? 如果按照这个逻辑,所有和三鹿有业务联系的上下游环节都要站出来宣称负责。这不仅不现实,而且也不具备操作性。

    如果你觉得我这个建议荒谬,那追究明星的责任是不是更荒谬?

    明星代言三鹿产品和代言虚假广告是两码事,毕竟三鹿产品不是“三无”产品,毕竟三鹿是一个合法的企业,在过去的时间里,也为中国的消费者奉献了众多合法合格的产品,不能因为目前三鹿现在出了问题,就采取历史虚无主义,一棍子把三鹿打死,称这些明星代言的是虚假广告。

    媒体不是不可以跟进,但不是这样没有智商没有脑子跟进,只图眼球经济和焦点效应。三鹿不是不可以死掉,而不是这样被乱拳打死;三鹿不是不可以倒下,而不是这样被看客骂倒。

    支持三鹿挺过危机和爱国主义无关,这不过是生活正常的逻辑:人和公司都会出错,给人改正的机会。

    现在的问题是,受害者和那些自我感觉正义在手、真理在胸的人占据了道德制高点和话语支配权,在这个大环境下,谁要是为三鹿说上一句公正的话,都将视为三鹿的同谋者,这何尝不是另一种悲剧?

    如果我们要追求的民主和自由,是这样愤激的内涵,我宁愿选择不要。

    如果我们媒体还停留在这样的水平,是这样的浅薄和浮躁,我宁愿选择不看报纸,更不要说他们还宣称要涨价了。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...