fengyonghe
第1楼2008/11/04
关于最优化“德国工兵”讲得非常正确。如果有人希望有个出处心里才舒服的话,我给网友提供一个有出处的论述。我是原文照抄:“2005牛津仪器INCA Energy培训讲义”
最优化: 无标样定量分析目前无国家标准,对不平试样,粉末试样
,及在要求不高的分析研究中广泛应用。无标样定量分析
是通过数据库或理论计算进行分析。理论计算进行分析不
够 理想,有些实际问题待解决。数据库是工厂事先用标样
建立起来的,实际也是一种间接的有标样定量分析。用户
在使用时只需对数据库进行校准(优化)。
1 ,INCA数据库标准数据是在特定条件下测定的,因不同仪器(出射角,探测效率等不同),测试条件(电压,电流,工作距离),环境变化等的影响,数据库必须修正。用一个合适标样的高质量谱峰对数据库(电流,探测器增益等)进行全面修正称作定量优化(最优化)。
2 ,常用标样:Si 5KV, Ti 10KV, Co 20KV 大部分测试工作用20KV所以用Co标样。
3 ,试样分析时的各种条件要与优化时的条件相同。
4 ,连续两次优化将显示束流的改变量,不归一化必须优化测量。
5 ,优化条件:活时间100秒,死时间<40%,两次测量误差要小于±1%
6 ,优化了哪些内容:标准峰的强度随束流进行调节,使非归一化结果接近100%,调整谱仪增益,优化谱的拟合程序。
德国工兵
第7楼2008/11/06
相信您的说法,因为本人也遇到几个用户,他们的能谱即使不做定量分析最优化,直接出归一化结果,结果也比较接近定量分析最优化以后的结果。
这种现象其实是特例,很容易解释,就是该用户的电镜分析参数(主要是WD和TOA)和虚拟数据库比较接近,因此无需最优化,直接也能给出比较接近的结果。
大部分用户如果不做定量分析最优化结果还是非常恐怖的。
德国工兵
第8楼2008/11/06
能谱比波谱多主要是因为波谱分析的速度实在太慢,每次只能扫一个元素,价格比能谱贵。当然波谱的分辨率是能谱无法相比的。
其实有很多很好的方法可以替代虚拟标样数据库,具体是什么方法,大家可以关注一下几家能谱公司关于定量分析的说明,大家自己去看吧,免得有广告的嫌疑。
现在有四家能谱公司不用虚拟标样法,(其中有一家以前用虚拟标样法,现在淘汰了该方法,改用另外一种定量法了)我想唯一一家用虚拟标样法的在不久的将来也会淘汰这种方法,大家可以拭目以待。