【求助】请问热流型DSC与补偿型DSC各自的优缺点？

功率补偿型有个致命缺点就是：用久了基线飘的很厉害。因为是两个单独的炉子，一边是样品，一边是空白。空白的那个炉子一直很新，放样品的用久了有污染，这样导致两个炉子不对称。

热流型是两个坩锅在同一个炉子里面，可保证样品和空白处在相同条件下。

热流式是在一个炉体内加热，热传导影响参比和样品，这样来说功率补偿更加灵敏一些

应助达人

补偿型DSC的确存在1楼所说的污染后基线变差的缺点，但由于炉体小，控温好。
热流型DSC基线相对影响小些，但大炉子也带来控温稍差些的弊端。
具体看你的需要，量力而行，够用就好。

请问一下，为什么热流型和补偿型的DSC谱图出来的效果不一样呢，放热峰刚好是相反？ 我是新手，请各位看客轻拍砖

应助达人

这是因为计算热焓所用公式不同造成的，这里发公式太难了，具体可以参考介绍热分析的书，大多数都会有介绍。

应助达人

这是因为计算热焓所用公式不同造成的，这里发公式太难了，具体可以参考介绍热分析的书，大多数都会有介绍。

我印象中好像是ASTM标准规定放热峰向上，DIN标准里规定放热峰向下，这个说法对吗

这个问题看似原理不同，其实也是两家代表公司的产品之争，TA（热流型）和PE（功率补偿型）。

近年来，这种两大系列的市场情况已越来越明朗了，TA/梅特勒/耐驰/岛津等为代表的热流型DSC已占据了绝对优势地位（具体数据可能保密的，查不到）。

其实，一开始TA公司的热流型就占很大的优势，因为他的前身DuPont Instruments是属于化学化工巨头美国杜邦公司的，ASTM中的许多化学品测试都是杜邦开发的方法，特别是热分析方面的。

功率补偿型的原理看起来很容易看懂，好理解。但是仪器制造却可能比热流型有更多的难度，精细度也更高，相反也就可能较容易性能下降了。