仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】关于冲击试样的加工和检查

  • 社区=冬季=
    2008/12/03
  • 私聊

试验机/硬度计

  • 悬赏金额:20积分状态:已解决


  • 上图为金属夏比冲击试样的加工图,图中标有红圈的为试样的V型缺口处,对于做这个缺口,你知道你们那里是怎么来加工的?用铣刀洗呢,还是用专用的拉床?

















    在加工好V型缺口后,试验前是否还要来根据下图来进行缺口的检查,来判定缺口的质量?






    欢迎各位来讨论下。

tianwen08 2008/12/04

通过对大量冲击试样的测量和观察,发现采用常规工艺所加工试样的高度、宽度、长度等指标比较容易控制,但采用铣刀或拉刀所加工的试样缺口,其深度、角度、外形等指标均无法满足GB229中的技术要求,我们采用CST-C型冲击试样缺口投影仪检查了普通试样的缺口深度、角度、外形等指标,目前存在的主要缺陷是缺口深度超标(过深或过浅),角度超标、根部圆弧超标等,具体情况详见图1.1-1.6。 另外需引起注意的是:在GB/T229-1994《金属夏比冲击试验方法》5.4款中规定,“试样缺口底部应光滑,对于仲裁试验,缺口底部粗糙度参数Ra应不大于1.6um。”。在新修订的GB/T229-2007《金属夏比冲击试验方法》6.2款中规定“对缺口的制备应仔细,以保证缺口根部没有影响吸收能的加工痕迹”。但通过对大量冲击试样的目视观察,发现采用铣刀加工缺口,其根部的光洁度指标并不理想。我们采用体视显微镜仔细观察了新、旧试样缺口的加工质量,见图1.11-1.12。从图1.11中可以发现旧试样根部存在明显的加工痕迹,光洁度指标无法满足技术要求(Ra< 1.6um);采用新工艺加工缺口,根部质量明显优于旧工艺,光洁度指标完全符合GB/T229《金属夏比冲击试验方法》中的要求, 用常规工艺(铣刀或拉刀)加工的试样缺口,其深度、角度、外形以及根部光洁度等指标与GB/T2209-2007尚存在一定的差距,这主要是由于目前国内普通铣床或拉床自身的加工精度尚无法完全满足缺口深度以及圆弧外形这样的高精密加工要求。 图1.1 符合GB229要求的缺口投影 [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2008/12/200812041241_122010_1830171_3.jpg[/img] 图1.2 普通试样缺口投影 [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2008/12/200812041242_122012_1830171_3.jpg[/img] 图1.11 普通试样缺口根部图像 [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2008/12/200812041243_122013_1830171_3.jpg[/img] 图1.12 规范试样缺口根部图像 [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2008/12/200812041244_122014_1830171_3.jpg[/img]

祖国的小草 2008/12/03

使用专用铣刀,仪器商有配啊 角度可以用专用校正塞块进行检查, 高度可以用千分表来测量 当然得定期检查了 若是铣刀用久了,做出来的豁口就会有偏差

anglesr 2008/12/03

做塑料的是拿铣刀铣。

溴水 2008/12/04

太好了,来学习一下。

wangfengyu 2008/12/04

[quote]原文由 [B]wangfengyu[/B] 发表: [quote]原文由 [B]lylsg555[/B] 发表: 图1.11 普通试样缺口根部图像 [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191651_626503_1634532_3.jpg[/img] 图1.12 规范试样缺口根部图像 [img]https://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2008124124442_01_1634532_3.jpg[/img][/quote] 应该是40倍+相机的倍数[/quote][/quote]

    +关注 私聊
  • wangfengyu

    第1楼2008/12/03

    我公司是用拉床加工的,要是每个加工好后都检查那还怎么干活。我们一般每周检查一次.

0
    +关注 私聊
  • 社区=冬季=

    第2楼2008/12/03

    对,抽查就可以了。嘿嘿!

    wangfengyu 发表:我公司是用拉床加工的,要是每个加工好后都检查那还怎么干活。我们一般每周检查一次.

0
    +关注 私聊
  • 祖国的小草

    第3楼2008/12/03

    使用专用铣刀,仪器商有配啊

    角度可以用专用校正塞块进行检查,
    高度可以用千分表来测量

    当然得定期检查了 若是铣刀用久了,做出来的豁口就会有偏差

0
    +关注 私聊
  • anglesr

    第4楼2008/12/03

    做塑料的是拿铣刀铣。

0
    +关注 私聊
  • tianwen08

    第5楼2008/12/04

    通过对大量冲击试样的测量和观察,发现采用常规工艺所加工试样的高度、宽度、长度等指标比较容易控制,但采用铣刀或拉刀所加工的试样缺口,其深度、角度、外形等指标均无法满足GB229中的技术要求,我们采用CST-C型冲击试样缺口投影仪检查了普通试样的缺口深度、角度、外形等指标,目前存在的主要缺陷是缺口深度超标(过深或过浅),角度超标、根部圆弧超标等,具体情况详见图1.1-1.6。

    另外需引起注意的是:在GB/T229-1994《金属夏比冲击试验方法》5.4款中规定,“试样缺口底部应光滑,对于仲裁试验,缺口底部粗糙度参数Ra应不大于1.6um。”。在新修订的GB/T229-2007《金属夏比冲击试验方法》6.2款中规定“对缺口的制备应仔细,以保证缺口根部没有影响吸收能的加工痕迹”。但通过对大量冲击试样的目视观察,发现采用铣刀加工缺口,其根部的光洁度指标并不理想。我们采用体视显微镜仔细观察了新、旧试样缺口的加工质量,见图1.11-1.12。从图1.11中可以发现旧试样根部存在明显的加工痕迹,光洁度指标无法满足技术要求(Ra< 1.6um);采用新工艺加工缺口,根部质量明显优于旧工艺,光洁度指标完全符合GB/T229《金属夏比冲击试验方法》中的要求,

    用常规工艺(铣刀或拉刀)加工的试样缺口,其深度、角度、外形以及根部光洁度等指标与GB/T2209-2007尚存在一定的差距,这主要是由于目前国内普通铣床或拉床自身的加工精度尚无法完全满足缺口深度以及圆弧外形这样的高精密加工要求。
    图1.1 符合GB229要求的缺口投影


    图1.2 普通试样缺口投影



    图1.11 普通试样缺口根部图像


    图1.12 规范试样缺口根部图像

0
  • 该帖子已被版主-加10积分,加2经验;加分理由:图文并茂,好
    +关注 私聊
  • 社区=冬季=

    第6楼2008/12/04

    图1.11 普通试样缺口根部图像


    图1.12 规范试样缺口根部图像

    [/quote]


    请问你这个放大了多少倍?200?

0
    +关注 私聊
  • 溴水

    第7楼2008/12/04

    太好了,来学习一下。

0
    +关注 私聊
  • wangfengyu

    第9楼2008/12/04

    [/quote]

    wangfengyu 发表:应该是40倍+相机的倍数

0
    +关注 私聊
  • feng2103

    第10楼2008/12/04

    用拉床啦,再用投影仪检查

0
    +关注 私聊
  • 遨翔的岁月

    第11楼2008/12/07

    橡胶的也是一样

    anglesr 发表:做塑料的是拿铣刀铣。

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...