【讨论】选用不同分子量的GPC标样（PS）可造成检测结果相差五六千？

我觉得要理清这个问题，是不是得从校正曲线入手？我们用的是次3方程（WATERS软件），用标样的Mp和RT做曲线，然后计算样品的MW，我们还严格控制标样和样品的相应值一致。为什么标样分子量差异会对检验结果有这么大的影响，有没有比较懂理论或有这方面运用的XDJM，帮忙分析分析啊。还有MP和MW是怎么换算的？

这很正常，GPC的结果很大程度上依赖于标样，对于9万多的分子量，两个标准曲线的结果差五、六千完全可以接受，差15%都是允许的。
标样的标定方法是不一样的，我也遇到过类似的情况，一个W的gpc随机标样，上面标称18万，可怎么做出峰都比我的20万PS标样早，我算出来是21万了。这是标样啊！

來GPC數據的可信度真的不咋的啊

你可以根据你的样品的分子量的大致范围，来用一些与之相匹配的标样来作标准曲线。例如：象你这个样品只有9万、10万的，那么作标准曲线时，就别用太大的标样，而多用几个几万、十几万的，这样可能会好些。
传统的GPC，数据的影响因素很多，所以偏差大也是在所难免的。其实你做的还可以啦，很不错了。说明你的仪器也不错，系统状态也比较好，柱效还不错。等你的柱子柱效下降时，可能更不好呢。

我觉得你可以用已知分子量的标准物质来做未知样品，用你所做好的标准曲线，看看结果是否能和你的已知相符合。
这样，你的两条工作曲线都能有验证。
再就是GPC本身就有误差，一般在10%以内就可以认为正确。

因為樣品是寬分布，Pd在3左右，樣品是9萬，那它出峰起始段可能會落在几十萬分子量處，末尾可能在几千處。

我們打算以后盡量選用相同分子量的PS來校正，以避免由于PS的不同導致結果的差異，謝謝各位熱心幫助！

误差是很大的,但是需要有一个标准就可以,就是大家承认即可,另外有可以测绝对分子量的仪器

呵呵，那就用绝对的