仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】大家来比较一下原子吸收法和原子荧光法测定铅的异同

原子荧光光谱(AFS)

  • 悬赏金额:36积分状态:已解决
  • 如题,大家一起来讨论一下吧,可以从样品的前处理,样品测定等方面来比较一下!欢迎大家踊跃发贴!

快乐 2008/12/24

样品的消解都基本差不多,[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]要注意酸度控制,原子荧光要还原,还加特殊试剂

ldgfive 2008/12/25

[quote]原文由 [B]qhdzn[/B] 发表: 如题,大家一起来讨论一下吧,可以从样品的前处理,样品测定等方面来比较一下!欢迎大家踊跃发贴![em0805][/quote] 两种方法前处理是一样的 不同之处在于: 一个是用[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]火焰法或石墨炉法测试,另一个是用荧光法 一个是直接上机测试,另一个是使用的氢化物发生原理。 [url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]操作相对简单,而荧光需要加入特殊试剂

一土 2008/12/26

[quote]原文由 [B]qhdzn[/B] 发表: [quote]原文由 [B]windeast[/B] 发表: 有石墨炉就不大推荐再用荧光测铅了 因为毕竟用荧光测铅是没有办法的办法[/quote] 我用原子荧光测定过一次,曲线线性还可以,就是样品和空白值很高,奇怪[em0813][/quote] 铅很容易污染,要高检出限,要做好前处理和试剂,降低空白. 铅高浓度下曲线易下弯,可加1/X校正项.(y=aX+b+c/X)大家可以计算一下,相关性很好.

chemistryren 2008/12/31

我们的原子荧光主要测砷汞硒,铅只做石墨炉.铅用原子荧光不太好测,用于研究发文章还可以,用来做常规分析实在是勉为其难啊.

旱天雷 2008/12/25

[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Wp][color=#3333ff]原子吸收[/color][/url]测铅很简单,测试条件和方法都很成熟,没有太多要考虑的因素;原子荧光测铅在试剂选择上比较麻烦,测试条件不好控制,如果同时拥有这两种仪器,我想我是不会使用原子荧光来测铅的!

    +关注 私聊
  • 快乐

    第1楼2008/12/24

    应助达人

    样品的消解都基本差不多,原子吸收要注意酸度控制,原子荧光要还原,还加特殊试剂

0
  • 该帖子已被版主-hiei加2积分,加2经验;加分理由:积极回帖
    +关注 私聊
  • yijian_zq

    第2楼2008/12/25

    各位大侠,我路过学习,请楼主关照!
    谢谢!

0
    +关注 私聊
  • 旱天雷

    第3楼2008/12/25

    原子吸收测铅很简单,测试条件和方法都很成熟,没有太多要考虑的因素;原子荧光测铅在试剂选择上比较麻烦,测试条件不好控制,如果同时拥有这两种仪器,我想我是不会使用原子荧光来测铅的!

0
  • 该帖子已被版主-hiei加1积分,加2经验;加分理由:感谢参与
    +关注 私聊
  • hensen_nano

    第4楼2008/12/25

    原子吸收法很常用,如果有两台仪器,当然用原子吸收法,消解好直接测就可以了,原子荧光一般测汞和砷等,需要配酸液和碱液,工作效率很低。

0
  • 该帖子已被版主-hiei加1积分,加2经验;加分理由:感谢参与
    +关注 私聊
  • hiei

    第5楼2008/12/25

    应助达人

    我个人认为石墨炉原子吸收法测定铅也比较麻烦,首先是酸度不能太高,前处理需要赶酸,还有就是基体改进剂的应用,有选择的太多,不知道用哪个最好。

    zhone 发表:原子吸收测铅很简单,测试条件和方法都很成熟,没有太多要考虑的因素;原子荧光测铅在试剂选择上比较麻烦,测试条件不好控制,如果同时拥有这两种仪器,我想我是不会使用原子荧光来测铅的!

0
    +关注 私聊
  • hanqipgeneral

    第6楼2008/12/25

    前处理差异不大,要注意样品的流失。原吸把原子化器换成氰化物发生器,则理论上相当于原子荧光。而铅最好不要用火焰法或石墨炉法测,会造成损失。另外基体掩蔽剂不论用什么方法都要加入

0
  • 该帖子已被版主-hiei加1积分,加2经验;加分理由:感谢参与讨论
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第7楼2008/12/25

    应助工程师

    两种方法前处理是一样的
    不同之处在于:
    一个是用原子吸收火焰法或石墨炉法测试,另一个是用荧光法
    一个是直接上机测试,另一个是使用的氢化物发生原理。
    原子吸收操作相对简单,而荧光需要加入特殊试剂

    qhdzn 发表:如题,大家一起来讨论一下吧,可以从样品的前处理,样品测定等方面来比较一下!欢迎大家踊跃发贴!

0
  • 该帖子已被版主-hiei加1积分,加2经验;加分理由:感谢参与
    +关注 私聊
  • yqgold

    第8楼2008/12/25

    补充:如果你需要高精度结果,高检出限的话还得用原子荧光!

    qhdzn 发表:如题,大家一起来讨论一下吧,可以从样品的前处理,样品测定等方面来比较一下!欢迎大家踊跃发贴!

0
  • 该帖子已被版主-hiei加1积分,加2经验;加分理由:感谢参与
    +关注 私聊
  • gzqhm

    第9楼2008/12/25

    原子吸收法测铅是经典方法,火焰法的缺点是灵敏度低(0.2mg/l左右),盐的干拢大.不能用来测低含量的铅,而石墨炉法测低含量的铅是仲裁法.原子荧子法测铅,酸度要求高,在实际使用中,很难做好.我们经过比对,原子荧光法的结果误差大.如果你有这两台仪器,建议你不要用原子荧光法测铅.

0
  • 该帖子已被版主-hiei加2积分,加2经验;加分理由:解答较详细
    +关注 私聊
  • windeast

    第10楼2008/12/25

    有石墨炉就不大推荐再用荧光测铅了
    因为毕竟用荧光测铅是没有办法的办法

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...