【求助】求助透射电镜数据处理问题

隔行如隔山啊，苦读书中，老板催着交稿，眼睛疼，头也疼。

有文献上说，第一个衍射图上的点是六方纤锌矿硫化镉的（002）面，我想麻烦各位高手确认下。

只有两个点，看不出来晶体取向。唯一的办法是利用标尺直接计算对应的d值，前题是CCD一定要精确校正过，这样显示的标尺才可信。

感谢应助！！！！！！！！！！！

当时老师，在衍射图上标的，总长是5.741 nm,

说用 1/ 5.741/2 =0.348nm 就是d值了，但六方硫化镉标准卡上没有这个d值啊，是选大还是选小晶面呢？


点多的那个衍射图能说明什么呢？

有几个可能性。
1. 标尺不准。
2. 小粒子样品的晶格常数跟块体材料有明显偏差。PDF卡片上的数据很多是由块体材料得到的粉体。
3. 样品偏离带轴太远，看到的条纹不是简单地与某个晶面间距对应。

谢谢应助！

想却定下几个问题：

1.我上面列举的计算方法是否可行？（针对两个衍射点那个图）
而无需考虑其他衍射点，可直接计算出晶面间距的大小？

2.我直接引用别人的文献（别人文献中相同物质的d=0.34nm,说对应的是（002）我这数和他差一点可以引用么？他的衍射图和我的衍射图明显不一样）

3.两个衍射点的图--根据以上方法确定的晶面，是否具有可信性，这晶体可以算是单晶么，我没有发现清晰衍射环）


4.纳米粒子，晶格常数会变大还是变小呢，我查了下，温度的改变能影响晶格常数。


您好人做到底，帮帮我这菜鸟吧。真的是一点也不会啊，我再查查资料。

原文由 lunowen 发表:谢谢应助！

想却定下几个问题：

1.我上面列举的计算方法是否可行？（针对两个衍射点那个图）
而无需考虑其他衍射点，可直接计算出晶面间距的大小？

如果对标尺很有信心，未尝不可。

2.我直接引用别人的文献（别人文献中相同物质的d=0.34nm,说对应的是（002）我这数和他差一点可以引用么？他的衍射图和我的衍射图明显不一样）

引用当然是可以的，这是你作为文章作者的权利。

3.两个衍射点的图--根据以上方法确定的晶面，是否具有可信性，这晶体可以算是单晶么，我没有发现清晰衍射环）

是否可信就看审稿人愿不愿意相信你了。用两个点证明是单晶有点太弱，那个多点的图还差不多。

4.纳米粒子，晶格常数会变大还是变小呢，我查了下，温度的改变能影响晶格常数。

这个可不一定。表面松弛可能使晶格收缩，但是晶体是否形成了稳定相也会影响晶格常数。


您好人做到底，帮帮我这菜鸟吧。真的是一点也不会啊，我再查查资料。

你这两张图都是高分辨像做的傅里叶变换吧？不能在文章中说衍射。如果都有原始的高分辨像问题不大。第一张图你可以说从一维条纹像间距判断晶格常数是多少。不过100和002差的太小了，严格来说没校正的标尺不好说。当然你不说估计一般审稿人不会去查，呵呵。
另外有高分辨象，那一个晶粒很容易就分开来了，有晶格条纹象基本上是单晶。何况第二张图还有2维晶格象。

谢谢您的应助，感激不尽