zhaoboxu
第4楼2009/02/16
标准只是对已经发生或者曾经发生的东西进行约定,而对于没有发生的很难做出臆测,因此所谓检测还只是事后控制的手段,而无法成为产品质量的合格保证!延续医药产品的GMP做法,可能需要在众多关系国计民生的行业中加以推广和加强,真正从产品的过程制造进行管控,而不是只是或者仅是事后管理!当然,另外也是想表明一下自己的观念,讨厌和拒绝那些众多的事后诸葛!
泉泉
第5楼2009/02/16
没有那么多的事后诸葛,相关的部门怎么会引起重视?你可以说产品中不含三聚氰胺,但是通过不含三聚氰胺就声明产品就是安全的,这就是叫做偷换概念!打着不含三聚氰胺的招牌就证明不关己事,这种作风的确很三鹿很质检!现在最重要的就是正视多美滋的安全问题,不要一再扯着大旗做虎皮,按照一位网友所说的,多美滋当中的确有未知的杂质成分,那该不该做定性定量?继续忽略就是玩忽职守,很可恨!