【每周一问3.15】蠕动泵和注射泵，你倾向于哪一种？为什么？

应助达人

我是属于食品安全这个领域
我认为注射泵好多了，一是方便，自动稀释都能用上，特别是自动配制标准溶液，这为我们自己省了很多事，提高了工作效益；二是蠕动泵时间用长以后，精度下降得很厉害。

各有所长吧,原子吸收基本不用蠕动泵技术,ICP基本都用蠕动泵,原子荧光两者都有.

不知道有没有哪位同仁做过类似的对比，结果上到底有没有多大的差异。

其实这些东西都是一些概念性的东西，进样方式不同主要是为了操作方便和稳定性，另外还得考虑一下仪器能用多久的问题。
总体而言注射泵的单点配标确实方便，但是由于目前的材料的问题，腐蚀太严重，所以的看自己究竟是要哪一个方面了。
蠕动泵的老化问题其实没有那么严重，你每天都要校正标准曲线，在一天之内问题肯定还是没有那么严重的。但是单点配标可能就是一个奢望了。

注射泵是通过活塞运动向打针一样吸取或者排出液体,由于是物理距离对应的体积,一般比蠕动泵要准些
蠕动泵是利用胶皮管的弹性吸取或者排除液体,由于管道老化可能不是非常准，但是管道可更换，而且特别便宜,所以各自有各自的优势

应助工程师

注射泵，
因为它计量准确，重现性好

食品成分很复杂，如果盐份太高的话会腐蚀注射泵的管路和器件，特别是注射阀，基本上一年就需要更换一次注射系统，况且国内的注射泵有的质量不是很过关，基本上要购买进口的注射泵，一套就得几千。虽然说注射泵定量准确，可以单点自动配制标准溶液，但是蠕动泵也可以，只不过，蠕动泵自动配置标准系列，必须保证配制最低点时，蠕动泵要转动半圈以上，否则定量不准确。考虑蠕动泵泵管的老化问题，可以通过经常维护和更换泵管来解决。总体比较来说，各有千秋。

其实实在些说，注射泵的针头的清洗也是一个比较大的问题，记忆效应大些，而且也不可能连接上色谱，因为色谱分离出来的物质总是连续流动出来的，这样子看来还是连续流动蠕动泵比较好些。

呵呵，不知道有没有具体的数据来解释了。