【讨论】浅谈自己对原子光谱法做加标回收率问题的一些看法

谢谢点评。画龙点睛之笔

大致意思：
第一种检验基体干扰，元素之间干扰影响实用
第二种检验前处理是否损失变化实用，（配合第一种也可以检验基体干扰，元素之间干扰）
两种一起做自然更明了。
谢谢

谈得很好，值得好好学习。谢谢！
赞同shaweinand 的观点。个人认为加标量为被测样品量的1-2倍为宜。（可根据被测样品含量而定）

个人认为对于前面的两种方案其实各有用途，第一种可以用来检验样品经处理转变成溶液后基体对分析结果是否存在影响；第二种可以用来检验整个分析过程是否存在问题；而结合第一种和第二种可以判断在进行样品处理时是否会造成分析组分的损失或带来分析组分的沾污。

我去培训的时候，有个老师说处理完加和处理前加都可以。他说如果不一样的话，说明处理的这个元素有损失的话，那处理方法就不能用此检验上。感觉他说的也挺对的。

处理前加要证明的是样品处理方法是否合适
处理后加要证明的是仪器测试方法是否合适

没想到小弟发了关于回收率的问题，版主老师能专门发了一个帖子来解释，我很高兴，shaweinan老师的解释比较详细，我仔细看了，其实与我的观点比较相似，其实一直以来我对回收率的问题都是比较迷惑，概念不太明确，可是好像大家的观点和我的不太一致，所以我发了一些帖子希望大家能够一起讨论，共同进步。

在这里再提一下处理后加标，我们一般处理以后的样品如果比较简单，上机时做过标准曲线以后（比如0，5，10），然后进样，最后我们会用5的标准来去检验，看仪器是否稳定。如果处理以后的样品基体比较复杂，是否就要加入标准溶液来检验基体是否影响了溶液的测定？请教，谢谢！

　　如果处理以后的样品基体比较复杂，是可以采用加入标准溶液来检验基体影响的，但还是前面说的这种影响只是由于分析物在雾化、蒸发、原子化、激发、电离等过程中所造成的，而不能消除背景和干扰谱线带来的影响。所以要想比较好地去进行考证，必须妥善地处理好光谱干扰问题。

sha老师所言甚是，谱线的干扰其实是icp中最大的问题之一，我曾经做过磷青铜的样品，大量的铜对磷的测试就不仅仅是基体的干扰，而是谱线干扰，我用了灵敏的213和214线，结果都干扰的很厉害，253线虽然没有什么干扰，可是信噪比太低，所以低含量的磷就没有办法测，至今没有找到一个好的办法测，呵呵！

但是有个问题，譬如我的样品如果在前处理中加标，加标的溶液和我的样品容易反应，生成气体挥发了，这样会损失一些元素，就不利于做前处理加标回收了，这样的情况如何解决？