EDXRF对比ICP的若干问题

EDXRF可以做到2PPM？WDXRF都难做吧。

同意，这么说99.999%是吹牛

EDXRF仪器应该是用于筛选把关控制的一类仪器，他能应对Rohs中限定的五个元素。能同时对五个元素进行筛选，而其它设备均无法同时分析这五个元素。准确度我个人认为无法与ICP、甚至WDRXF相比。

说中要害，关键是使用仪器的目的是精确分析还是工艺环节的控制。对各种仪器的应用应该有所区别。

我现在收到的所有资料都说可以做到2ppm，甚至更低，且提供的数据我非常的怀疑，请那位XRF高手帮我分析下面的数据：
Cd,Pb,Hg,Cr,Br检出限最高1ppm
检测标准品中元素镉含量，单位ppm，相对标准偏差0.5，相对系数0.999
样品 定值 测量值
空白 0.0 0.2
标样1 28.0 26.9
标样2 86.0 86.3

元素铅，单位ppm，相对标准偏差0.5，相对系数0.999

空白 0.0 1.1
标样1 15.0 14.8
标样2 38.0 33.7
标样3 116.0 117.0

这样的结果是不是过于精确！！！
而且，我不知XRF检测限的应用与AAS有多大的不同，但是我们在AAS中，如果我的检测限为0.002ug/mL的话，我的正常工作范围应该会是检出限的10-100倍范围以内。但是在XRF的宣传中，销售人员每每告诉我，只要时间达到，可以做到检出限的准确值！

不要怀疑数字了,铅我这里的最低检测限可以达到2.2PPM,镉就更低啦!
不信的话我办公室有一台EDXRF,方便的话可以跟我联系呀.sxy422525@163.com

当然,这些数据有些是在理想实验条件做出来的,在普通实验情况下,偏离不会很大的.

我是做Horiba的，就楼主的这个问题简单说几句，说错的地方希望专家纠正：
正常来说，我们所说的2ppm是指检出下限，检出下限就是说低于2ppm的时候，仪器就测不出来或者是测不准了。X荧光仪器一般是采用3sigma作为标准偏差，如果说真值再加上标准偏差的修正后，其实在数据的显示上是很难达到2ppm这个精确度的，那为什么很多厂家会说自己能达到2ppm甚至是1ppm呢？那也是一个理想的试验环境和测试理想的样品，在一定长的时间内有可能达到这个数值。但我们不会这么去用这台仪器，如果这么用的话不如买AA或者ICP。
那难道在实际的应用中这个2ppm的指标就一定用都没有了吗？其实还是有用的，有愿意交流或者指导的，可以和我联系：leo_li@tegent.com.cn

这位凶台的话我有点疑问
应该说这种仪器本身就是个半定量分析仪器
就算你能做到这个数值也是基于你自己的样品吧
如果是我拿样品你也敢说能做到这个数值吗
如果你觉得可以的话
我这个刚好有 工业部的考核样品
不知道你有兴趣做吗
如果你对自己的仪器有信心
那我们可以签合同
我们领导一直在找敢这么说的呢
如果你有这个想法
联系我jasonwang0905@yahoo.com.cn
也等于是帮了我们的忙
更希望你能拿出证明自己的检验报告
或者能证明你的检验数据是被欧盟或者中国的相关部门认可的报告或证书