【分享】怎样选择高质量显微镜

恕我拙见,基本上四大进口品牌的显微镜,没看出观测时,图象质量有啥区别.各个厂家的光学技术,我相信有区别,但这区别有多大,区别在什么地方,值得验证.各家的优势不一样而已.购买设备时,切莫盲目崇拜,解决实验过程中的实际问题是第一位的.

很难理解楼主强调追求分辨率不可取,显微镜,就是显微,不谈分辨率,还谈什么呢?分辨率不够,丢失细节信息.反问一句,蔡斯有高NA的物镜却不提供,反而一再强调盲目追求分辨率不可取,蔡斯未免太STUPID了,生产了一堆无用而高NA的物镜,其心有诈?
衬度、亮度、色还原当然也很重要,楼主一再推崇蔡斯,蔡斯好的依据在哪,有数据说明吗?衬度能达到多少?亮度能达到多少,色还原又是多少?

系统稳定性,蔡斯的稳定性强在何处,显微镜的稳定性无非表现在机械传动装置的精准性和重复性,几个做光学的厂家,谁比谁强啊.

买东西,只买对的,不买贵的,别花了钱,还当了冤大头.

有点感受啊
我在日本的时候用的是NIKON的显微镜
回国后买的OLYMPUS的
感觉有些地方不对
就比如我看铸铝
NIKON的基体有金属光泽
OLYMPUS的没有
具体原因也不确定
OLYMPUS的客服做的不怎么样哦

貌似ZEISS的托！

一般情况下，四个进口品牌都能对付绝大部分分析。

德国的显微镜总体质量比日本好，主要体现在整体光路和机械部分。说实话，日本的机械太差了，不是设计问题，主要是用材。但是不得不说，日本的镀膜工艺世界第一！

显微镜不是看对比好就好，主要是整体光路的设计。光路有很多矛盾体，如工作距离与解析，这就要找一个平衡点。有的厂家盲目追求锐利的图像，这样更容易欺骗客户，当然，带来的恶果，不是普通使用者能看出来的。

我们现在时和谐社会，显微镜光路也有必要将所有矛盾体平衡，做出和谐光路，这才是最高的境界。

你买显微镜，看是做什么用。就像汽车，如果追求百米加速的时间，无疑要选好一点的车。如果只是代步，一般家用型就够了。显微镜使用，先看做什么用，这些显微镜是否能达到要求。当然，选择显微镜，这不是唯一的指标，还有售后服务等等。

使用30年或以上，确实很自豪。只是我认为，30年不足以衡量买显微镜的品牌。如果单位或工厂想着显微镜用30年，这个人脑袋绝对进水。还说一点：很多显微镜都能用30年以上。

无疑，ZEISS是很牛逼的产品，一直和LEICA争长短。只是，卖ZEISS的就不那么牛逼了，天天喊合资工厂，居心叵测，人家LEICA明明是独资工厂。自己也不照照镜子，印度墨西哥工厂是做什么的。中国整体的光学技术比印度墨西哥差么！

很多用显微镜的都不怎么懂，常常被欺骗。另一方面，日本鬼子的常常被打压。

说实话，卖显微镜，卖的是方案，卖的是良心。
记住：NOKIA,SONY捧红了ZEISS，并没有捧红卖ZEISS的！

就算是相机，LEICA的相机不是一般爱好者买得起的，她有另外一个名字，叫“贵族相机”。

几个厂家各有所长
根据你具体观察的试样,选择一个经济的方案
当然有人有钱,不过,有钱也用在刀刃上不好吗?不要象个暴发户似的
最后还是说,支持国货吧.国货虽然不是很争气,但是我们总需要给一个机会不是吗?

我个人认为：
1，解决问题是关键
2，质量好是保证
3，售后服务不能忘

我觉得如果要比较各家产品优劣，则是需要拿一水平的物件来比，若是以其优比其劣，怎么比也比不了的，而其性价比也是大家所注意的吧，不过，最重要的还是能解决自己实验问题的才是最好的，要不然花了大把银子不能用，一切白谈
曾听一个从日本回来的朋友A说过，为什么朋友B在国内用的NIKON显微镜所看的东西都没他在日本一样用NIKON显微镜看的好跟清楚呢?一样是同一个厂牌阿?后来了解一个用(CFI Achroma)，一个用(CFI LU Plan Apo EPI)物镜，一样是显微镜，其组件不同，预算不同，能够使用的范围应该也会有所不同，若是一个水平的东西来比较，若真的差异很大，那真的是不能纳入四大厂了，而是小厂了吧。

说的很有道理，最近买显微镜刚好参考一下。