【讨论】GB/T 601-1988与GB/T 601-2002中关于氯化锌标准滴定液的差别

我认为2002版的标准更合理一些，虽然两个版本的标定反应都在相同条件下进行，只是滴定顺序相反而已，它们在标定氯化锌浓度时，2002版属于基准物质（EDTA）滴定法，直接准确称量基准物质EDTA，溶解后滴定，由此引入误差的机会主要有两个：滴定误差和基准物的称量误差。而1988版并没有注明EDTA是由基准物质来配制的，它有可能是用分析纯EDTA来配制的标准溶液，然后再用基准氧化锌来标定，得到准确浓度值，最后（EDTA标准溶液）才用来滴定氯化锌（在1988版中应该有交待的），在这个过程中，最终标定的氯化锌浓度就有可能涉及到至少3个误差，两次滴定误差和一次称量误差，根据误差传递的原理，按极端情况分析，三次误差传递的结果总是比两次传递的误差大，所以1988年版的最大分析误差理论上讲会比2002年版的最大分析误差大，至少是相等。因此，新版更合理一些。
　　　EDTA二钠盐是一个含2个结晶水的盐，因此对基准物的干燥就一定要按标准的条件来做，绝对不能在烘箱甚至在马弗炉中干燥，否则，结晶水部分或全部散失，甚至EDTA被高温分解，就严重影响你的分析结果了。脱水的结果是使标定的氯化锌溶液浓度偏低（因为同样质量的EDTA要多消耗锌体积）。
　　恒湿器里的硝酸镁溶液也不能随便改变溶质和浓度，因为恒湿就是保持气相的水蒸汽压为定值，溶质和浓度改变都会改变与之平衡的气相水蒸汽压的大小，从而影响EDTA的干燥程度。如果不用恒湿器，用含硅胶的干燥器，EDTA将会部分脱水！