yangsophia 2009/07/24
下面谈谈我对三个分析器的认识:(TOF、离子阱我们没有,均是需要时去别处用的) TOF:给出的分子量比较准确,而且对大分子有优势;主要用于定性、也可以用于定量,但灵敏度就没有QQQ高,而且选择性相对QQQ 的MRM模式要低; 离子阱:优势也在定性,尤其对可能未知物的确认,如合成后的产物及杂质、体内的可能代谢产物。同TOF一样,主要用于定性、也可以用于定量,但灵敏度就没有QQQ高,分子量范围较QQQ窄。它较TOF的最大特点:可以对离子进行进一步的碎裂,以便确定其官能团、结构等。 QQQ:优势自然是定量,灵敏度、选择性,同时也可做一些已知物定性,可以给出分子离子峰、碎片。但缺点是:浓度太高、太杂的样品会造成MS的污染。
ss0128 2009/06/19
我们实验室是四级杆的质谱 发现做蛋白 多肽和金属有机复合物的时候,比较难形成准分子离子峰 金属有机复合物只能出现配体 不知道对于这种情况 用TOF会不会好些 还有,在做液质联用定量分析的时候 重现性不好,低浓度的重现性误差能达到150% 高浓度时,重现性也不是很好,误差也有20% 还有,发现锥孔特别容易脏,做了1小时后,响应整体性下降 不知道有没有人遇到过同类情况
qpzsu 2009/06/19
[quote]原文由 [B]ss0128[/B] 发表: 我们实验室是四级杆的质谱 发现做蛋白 多肽和金属有机复合物的时候,比较难形成准分子离子峰 金属有机复合物只能出现配体 不知道对于这种情况 用TOF会不会好些 还有,在做液质联用定量分析的时候 重现性不好,低浓度的重现性误差能达到150% 高浓度时,重现性也不是很好,误差也有20% 还有,发现锥孔特别容易脏,做了1小时后,响应整体性下降 不知道有没有人遇到过同类情况[/quote] 好贴,不知道那些国标随便就搞个10%的准确度,也不分浓度,实际情况可能根本不是这样
风之彩 2009/06/19
楼主可以在加上线性离子阱的部分啊[em09511]
clover3047 2009/06/19
[quote]原文由 [B]ss0128[/B] 发表: 我们实验室是四级杆的质谱 发现做蛋白 多肽和金属有机复合物的时候,比较难形成准分子离子峰 金属有机复合物只能出现配体 不知道对于这种情况 用TOF会不会好些 还有,在做液质联用定量分析的时候 重现性不好,低浓度的重现性误差能达到150% 高浓度时,重现性也不是很好,误差也有20% 还有,发现锥孔特别容易脏,做了1小时后,响应整体性下降 不知道有没有人遇到过同类情况[/quote] 原来你们的四极杆串联也这样啊?我们的串联四极杆也是重复性不太好,工程师说样品净化不好的话,会这样,可是我们的走标准溶液也会有这种现象.不知道正常不正常
zhufangwei
第7楼2009/06/19
是的,就拿我们实验室来说吧,IT-TOF是用来做代谢的,但是做代谢的前处理都不会像做药物残留做的这么干净,比如残留要过固相萃取柱,而代谢则相对很少的,因为这样做净化的话会影响到对于未知代谢物的检测,所以往往会出现净化不干净的现象,我们版是有很多做代谢的,他们真正做的体会肯定会更真切,更深一些的,所以也请你们这些版友们来谈下你们做这方面的感受啊,我这是在抛砖引玉呢,。