【讨论】新政策指定ICP——几家忧几家喜

只用过这两家的设备

热电：设备噪音小（循环水泵）、软件操作简单


瓦里安：设备噪音大（循环水泵）、软件操作复杂，各种条件限制比较多！

那真的是 瓦里安配那个循环冷凝水泵实在太垃圾了
吵死人了。
嗯 开ICP可以YY是开飞机还是Airbus的。

呵呵，这个和国标的出台没多大关系吧。有钱的单位在国标还是用原子吸收的时候就已经买ICP了，没钱的单位就算国标出台了还是仍用原子吸收的方法测。

一两个国标不可能有那么大影响力

又不是欧盟或者美国的指令

就是没有国产的啊！ICP仪器用途越来广泛了。稀土总量是不是用镧铈合量代替的呢？顺便问句？考虑基体等因素，恐怕还是垂直观测得到要好于水平观测的。

垂直观测模式其实还是要看入射狭缝的高度
对于中阶梯全谱直读的ICP而言,由于其原理是二级分光(对能量而不是波长进行测试),因此其光栅相对而言刻线少,面积小,因此采用比较高的狭缝,带来的杂散光以及背景的增加是很难消除的,因此对于中阶梯全谱的仪器,狭缝一般都是孔状设计,这也就是为什么垂直观测没有水平观测好的原因了.
而对于扫描型,由于采用的是较大面积的全息光栅,刻线在2400+以上的设计(有较强的能力去出杂散光以及拉低背景),因此其狭缝设计往往是几毫米高的入射狭缝,而不是孔,其狭缝高度参考的是等离子体焰心的观测高度.因此其垂直观测和水平观测实际检出限差别没有孔状设计那么明显,而垂直观测的优势(比如抗复杂基体,比如可以同时内标)又很明显,因此扫描型的仪器,一般都不会采用水平观测这种方式.

因此,并不是简单的稀土适合垂直观测,这个其实已经和垂直观测没有太大的关系了,稀土的检测实际上更适合用扫描型去做,全谱的ICP从光栅特性(如闪耀角决定分辨率的位置,如分辨率越高强度越弱)来讲,不太适合测定稀土,不管是垂直还是水平观测.

国产的也有一个品牌,就是天瑞
其收购了一家风易求实,其1米的焦距,3600刻线的光栅设计,属于较扎实的设计
虽然碍于检测器,RF,整体光路设计以及光栅国产化带来的一些固有不足
但定位在稀土行业的低端领域,表现不错

正常来讲,ICP相关的国标会越来越完善的
比如半导体,比如贵重金属,比如铝合金
现在都已经把ICP写入标准了
看好ICP的发展空间
国内的市场就是这么奇怪
怎么看都象采购饱和了,特别是政府行业
可是每年都能有那么多量
呵呵
看不懂国内市场