【求助】关于定量的疑虑

发表一下个人观点：
1、不一定，一般我定的检出限会比三倍较高，三倍或三倍以下，是作为一种估量检出限来作为考察值的。
2、有点过分较真啦，但可以这么做。
3、峰高不足3倍也是可以用来定量的，看图说话最有说服力的，不要太教条就行。但这数值最好不要作为最终报告数据，但最为实验数据是很有价值的。
色谱图上能明显看到3倍以下的，越小越好，这说明您的方法条件和硬件都好啊，好好珍惜！

谢谢斑竹，受益匪浅

一般用3倍噪音做为检出限，10倍噪音做定量下限，3倍噪音的峰可明显看到说明该物质存在，但因为响应值过小定量的误差较大。

检出限，我是这样做不知道对不对：用某浓度试液（不要太高）的峰高和噪音值计算出3倍噪音时的浓度，再用约为算得浓度的试液上机，重新计算3倍噪音的浓度做为检出限。

请指教

应助达人

一：现在普遍的做法是以3倍噪音为检出限，这个检出限值能不能用来作为定量的最低限？
个人认为不能3倍噪音的检出限只是个理论值，不能作为定量的最低值。

二：关于3倍噪音检出限的计算，能不能直接从谱图上读噪声的高度值，以这个高度值来计算检出限？
应该是工作站上有相关的功能，不是直接从谱图上读的（那样不具有代表性）。

三：是不是说峰高不足噪音的3倍就不能用来定量？即使色谱图上可以看到一个明显的突起？
峰高不足噪音的3倍，这样的峰怎么能判定是峰，还是噪音呢？

谢谢斑竹，针对第二点我还有个小问题。我用的6890的工作站，您是否知道它计算检出限的功能在哪里呢？谢谢！