仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】标准中农药残留规定为≤0.0mg/kg是否合理?

农残检测

  • 《NY/T 456—2001 茉莉花茶》中将乙硫磷和甲胺磷指标均规定为≤0.0mg/kg,这样规定是否合理规范?还是应该规定检出限为宜?
    +关注 私聊
  • 第1楼2009/08/10

    就是不得检出嘛……晕

0
    +关注 私聊
  • 阳线

    第2楼2009/08/10

    NY/T 456-2001《茉莉花茶》这样的表述不合适,应该规定检验方法的测定限。
    2009-03-01实施的GB/T 22292-2008《茉莉花茶》规定茉莉花茶的“农药残留限量应符合GB 2763的规定”。

0
    +关注 私聊
  • 阿宝

    第3楼2009/08/10

    同意这个说法,怎么可以<等于0????说出检测限更好!

    hzsunmoon 发表:NY/T 456-2001《茉莉花茶》这样的表述不合适,应该规定检验方法的测定限。
    2009-03-01实施的GB/T 22292-2008《茉莉花茶》规定茉莉花茶的“农药残留限量应符合GB 2763的规定”。

0
    +关注 私聊
  • 雾非雾

    第4楼2009/08/11

    应助达人

    是,应该就是N.D.的意思的。

    watericecat 发表:就是不得检出嘛……晕

0
    +关注 私聊
  • 我在故我思

    第5楼2009/08/11

    个人认为应该是先列出检出限,然后再表明残留限量MRL值,如“不得检出”之类的。

0
    +关注 私聊
  • isee

    第6楼2009/08/11

    你确认是≤0.0mg/kg吗?真要是这样,那不就是等于不得检出吗.

0
    +关注 私聊
  • silley

    第7楼2009/08/11

    个人觉得不合适,≤0.0mg/kg并不同于“不得检出”或“未检出”,这些都是相对具体的检出限而言的。
    不过,还好在是≤0.0mg/kg,可以理解为只要到小数点后一位的值为0即可。

    但是却仍然容易误解,普通的消费者会理解为完全没有!!!

    lanbo78 发表:《NY/T 456—2001 茉莉花茶》中将乙硫磷和甲胺磷指标均规定为≤0.0mg/kg,这样规定是否合理规范?还是应该规定检出限为宜?

0
    +关注 私聊
  • YIQIFENXI

    第8楼2009/08/12

    這個意思可能是要求檢測的結果保留小數點后一位數字。

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...