djp1980
第4楼2009/08/18
这类经验真的很好。暴沸现象很多人不注意。作分析的确实需要眼观六路耳听八方,做火焰还要听惯喷雾声呢,对吧?
我觉得主要还是石墨管的问题,你的石墨管用的时间很长了(两个月前用过,而现在又几近毁坏),你原来的升温程序适合于那根用了一段的石墨管,也可能并不适合于新石墨管。也许用了一段时间你还会把升温程序改回去。
石墨炉升温中干燥阶段的温度十分重要,在原子化阶段,只要温度足够,高了100度没什么关系,干燥阶段温度不准确就问题大了,所以干燥时常用斜坡升温也就是这个道理。
“推荐的升温过程并不一定是最佳的”这句话绝对是真理,不管是哪个公司,他也只会说明推荐条件只适用于水溶液。
支持楼主!
quexianyin
第7楼2009/08/26
本来仪器厂家推荐的条件就是不可用的,至少我看了D国一相当有名的厂家和M国一有名的厂家仪器推荐条件,都不可用,人家厂家推荐的,就是基体改进剂都不加,就是纯溶液做拉拉的曲线!!石墨炉升温程序都要自己优化调整过的,否则就是傻瓜相机的用法!!
我又要破发帖的兄弟的凉水了,石墨炉曲线做的好,甚至线性好的要命,不代表你样品做对了,水里铜我们单位用ICP做的,我不敢发飙狂论,至少水里的Cd Ag 不加基改,要从做曲线的角度,随便搞搞曲线都4个9以上,而且吸光度对应的就是厂家标准浓度对应吸光度,但是不加基改,那做出来的数字叫扯淡,只是水样不是材料和矿样,绝大多数指标有效期都是7天之内,别人就算怀疑你不准,也没有复查性,人家没法跟你较劲!!特别是水里的Ag 不加基改,那真是扯淡透顶的数字,作出来全部都是没有银的数值!!!