【求助】XRF与AAS分析3003铝合金成分存在差异，谢谢

晕！这么多元素你们都用AAS测试？汗啊！测多久啊？
如果前处理和仪器本身都没有问题的话，当然是AAS准确！
XRF一般只用来定性或半定量分析的，
因为XRF的误差很大，一般误差30%左右！而且XRF测试容易受到干扰，明明没有的元素，但是因为和别的元素的很接近，所以造成干扰

关键是用EDS测Mn的含量也有百分之三点多。。。

荧光分析的准确度取决于你的样品物理和几何条件，如内部金相结构和表面粗糙程度等，还有必须和标准样品相似的基体。当然还有共存元素之间的影响。
金属固体很大程度上要考虑它的金相结构。而AA所用的溶液则不会存在这个问题。另外还有你所使用的标准曲线也会有影响。

影响荧光分析结果准确度的因素很多，尤其是对固体样品而没有经过太多的制样处理（而仅仅是表面打磨），因此，不能把结果不好全归于XRF本身。
况且现在XRF技术已经相当成熟，一般的XRF仪器对ppm或几十ppm以上含量的元素分析都可以做到定量的结果，而不仅仅是定性分析。问题就是你怎么做了，荧光的操作确实很简单，但是真的想把结果做好并不是一件容易的事情。

可参看GB/T 3190-2008 变形铝及铝合金化学成份表，里面合金牌号为3003的铝合金中，锰的质量分数为1.0~1.5，铁的质量分数为<0.7，如真是牌号为3003的铝合金，那AAS的结果要比XRF的准确。

主要是其他元素和AAS测试的结果差不多，只有Fe、Mn两个元素偏高，不知是何缘故？谢谢

x荧光的测定结果是归一化的结果，如果有个别微量元素仪器测不到时，
就会出现有部分元素的含量测的偏高。

不知你具体的分析情况如何。

X荧光是比对方法，除非无标样和半定量方法才是归一，当然也可选择不归一化。而常用的标准曲线回归法都不是归一化的。

不知你用的是什么方法？无标样的半定量分析，还是用标样做工作曲线的定量分析？我们用定量分析方法得到的各元素的结果与ICP结果非常吻合。