【讨论】大家来讨论一下CE-MS吧

没有用CE-Ms的么？
安捷伦的电泳和MS后配制的接口！
因为是后配的接口，真空总是出现问题！

什么后配置的接口？安家的CE和MS不是配套的么？

我们是先买的安捷伦的电泳，用了5年，又后买的质谱和液相连接的，后来想把它连接到电泳上！

CE的优势是很明显的，所以CE联用质谱应该是很有前途的。

CE－MS联用，目前看来最大的优势在大分子的分析，包括蛋白质组学，糖组学，脂质组学，蛋白质药物分析等。联用的话，选择并不是很多。目前市售的CE基本上是贝克曼和安捷伦两家。质谱也就thermo，安捷伦，waters，AB Sciex，布鲁克几家。能提供联用方案的有安捷伦和贝克曼。现在美国CMP又开发了离子源接口，理论上各家可以互相自由组合了。

CE－MS存在的问题，需要各家说各家的。
贝克曼的无鞘液联用，在理论上是最完美的。无鞘液意味着没有稀释，灵敏度得到了最大的保留。但是这种设计大大限制了使用人员的自由度。毛细管的选择呗限定在一个型号，且无法承受大电流。专用的毛细管非常脆弱，且非常昂贵。整个联用非常不稳定，基本上做实验靠运气。
安捷伦的联用方案，在稳定性方面有很大的提高。安捷伦采用同轴有鞘液联用，通过鞘液辅助和气体辅助，接口稳定性大大提高，但是牺牲了灵敏度。CE的流速大约为几十纳升，但是鞘液达到了微升级，稀释比例大约500～1000倍。灵敏的的丧失，让CE的优势丝毫体现不出来。虽然如此，在许多复杂的样品分析中，很多实验室还是做出了不少骄人成绩。
以上两种方案，在视线CE－MS联用是，最大的问题就是稳定性和灵敏度。2014年，美国CMP Scientific公司开发了EMASS－II新型接口。该接口由大牛Norman Dovichi设计，采用电渗流驱动的鞘液连接设计，避免了机械泵的稀释问题，提高了灵敏度，稀释比例约为1:4。目前该接口已经在多个实验室实现联用，陆续有论文发表。

贝克曼的电泳现在被AB siex 收购了吧，我们正在调研比较两种方案，受用了