紫外可见分光光度计(UV)
初学者&九点虎
第1楼2009/09/28
我觉得不可能,紫外因为价格方面的优势,还是会长期存在的,不是有句老话,存在的就是合理的
雾非雾
第2楼2009/09/28
是,虽然两者原理一样,但必须应用领域还是不同的.因为不是所有的东西都是需要分离后再检测的.
快乐
第3楼2009/09/28
两者的对象与方法完全不同,是不可替代的
tutm
第4楼2009/09/28
应该不会淘汰,但会进化、专用化
wuhanfeng
第5楼2009/09/28
这是二个不同概念啊,不可能替代的
魅力星光
第6楼2009/09/29
不会取代,会进化
楚无伤
第8楼2009/09/29
理论上来说是可能的不过这仅仅涉及到技术层面更加涉及到成本的问题没有足够的时间是不可能取代的
上帝的裤衩
第9楼2009/09/29
貌似不能被淘汰吧,价格是一个很大的因素。有些单位用得着,但样品量不多,就可以用紫外了。要说,与紫外较类似或者可以取代它的仪器多了去了,但致今没有取代,很大一个原因就是价格。
ldgfive
第10楼2009/09/29
测试方式和原理差别比较大,应用于不同的领域,不存在替代问题。
jiuzheyangba
第11楼2009/09/29
怎么会一样呢?用液相做多麻烦的,事后处理也麻烦,能用紫外做就不要用液相做
品牌合作伙伴
执行举报