【原创】第二届网络原创作品－容量瓶容积校验方法

上传以后表格的格式没了，请看附件。

编写的蛮细致，但是容量瓶检验一些书上都讲过，你的方法有什么特点？或者说与资料上的方法有什么不同以及有什么好处？

上次看到论坛里写过，不知道是不是楼主写的，
楼主这个写得更详细，
不错，

应助达人

进行第二次测时，没有使容量瓶内部干燥，只是把水倒掉又测，这是错误的。

应助达人

找来资料对照下，看和资料上写的有什么不同。

土老冒豆豆先生说的有道理！

楼主的这一方法也许是一种简化的方法，但是计算式中与《中华人民共和国国家计量检定规程 常用玻璃仪器》JJG 196－2006相比，少了空气重力和浮力校正项。标准中的计算式如下




楼主的计算式是：容量瓶的容积＝容量瓶中水的体积＝容量瓶中水的质量÷测定温度下水的密度。
公式为：V测定＝V水＝m水/ρ水t
V测定―容量瓶的容积的测定值，mL；
V水―容量瓶中水的体积，mL；
m水―容量瓶中水的质量，g；
ρ水t―当时温度下水的密度，g/ mL。


暂不考虑标准中的温度校正因子，只考虑空气的影响：
粗略地想一下，空气平均密度每22.4升重28g，也就是每100ml重约0.125g（标准中约略为0.0012g/ml）
如果以100ml容量瓶为例，忽略了容量瓶内的空气重量，也就是100g水的重量没有减去0.12g空气重量，那理论上计算得到的容积偏离就超过了0.1ml了。

那A类量具可能就要降级为B级了；相反原来B级量具倒可能由于实际偏差被抵消，而变为A级量具了。

因此，楼主的计算方法还是应该改一改，否则会产生误导的，也许已被废止的1990标准有此问题。

正如6楼所说，引用的JJG196-1990已经过期，现采用的标准是JJG 196-2006 常用玻璃量器检定规程.pdf，我给你下载了一个供你参考

JJG 196-2006 常用玻璃量器检定规程.pdf

首先谢谢大家对此问题的探讨。回复大家以下3点。
1、谢谢7楼提供的资料，实在是太有用了。
2、对于4楼提出的问题回复如下：在测试中只要保持容量瓶刻线以上没有水就可以。刻线以下的水是包含在测试体积之中的，不会因起误差。
3、对于6楼提出的问题回复如下：①在测试中我们使用的是电子天平所以没有砝码校正项的问题。②对于空气浮力校正项我们是这样考虑的。由于在测试中有一次回零，所以空气浮力在测试中被抵消，也不会引起误差。推导如下。在称量空瓶质量时m0＝m瓶－m浮，在以后称加入水的容量瓶时m1＝m瓶+m水－m浮，两次称量的差就是m水。M1－m0＝（m瓶+m水－m浮）－（m瓶－m浮）＝m水。所以空气浮力不会造成误差。我们的公式是基于我们的实际试验方法。

可是你只考虑了空气对瓶子的浮力，没有考虑空气对水的浮力呀。瓶子的浮力可以抵消，但对水的浮力影响更大，且无法抵消的。