【讨论】关于农残级有机溶剂的质量问题

应助达人

我们常用的是乙腈，在大幅涨价前农残级乙腈比HPLC级贵了不到100元，现在天地HPLC乙腈又降到580元了，农残级也许650吧。看介绍说农残级的就是在农药附近有更平稳的基线，个人以为属于一种概念炒作，用HPLC一样可以的。涨价前我们用天地农残级的，涨价后就用天地HPLC级的了，没发现明显的区别。

其实这就是我上面所说到的这两种试剂质量标准的问题，很多时候资料或标准要求我们用农残级的，但其实是没有必要的，而有些时候，农残级的试剂确实是必需的，它们两者是有差别的，更确切地说，在要求很严格的痕量检测时，必须用到农残级的试剂。只是农残级试剂的标准又是什么样的呢？那些大的试剂公司肯定有，不知有没有知道的人？

楼主，你好！一般的试剂上都有相应的级别说明，如满足“ACS Specifications”等，您如果需要具体的指标，可以根据这个去查一下。

应助达人

感觉农残级不算是一个标准的等级，有点像商家专门开发比较具有卖点的试剂，因为有了所谓农残级，再加上价格高的不多，所以有条件用户总是想买农残级的，以前对比过天地HPLC和农残级的各项指标，差距微小。如果要做严格的痕量检测，可能要用光谱纯的吧。

应助达人

区分是不是在光吸收和基线影响上，每一个级别的试剂瓶子上都有技术指标的说明，感兴趣可以去找农残级的和HPLC和分析纯级的试剂瓶子把指标翻译过来看就能知道区别在哪了！

痕量检测的话，那些试剂包装上的指标基本是没有用的，比如，本人原来使用过天地公司的色谱纯DMF做药品中的溶剂残留，结果，DMF中的溶剂残留就已超过了我们的标准，所以，只好换别的了，换了莫克的，还算是可以了！同样是色谱级的试剂，同样是进口的，差别不小啊！

都是进口的试剂，如正己烷，不同厂商试剂含量都不同，有的是95%，有的大于99%。我们使用前一般都是浓缩与实验操作相似的倍数，确定其对目标物是否有干扰。

同样级别的溶剂，质量差别也挺大。我们用过天地的和CNW的，感觉CNW比天地的差很多。

目前市场上基本有一个共同的看法，那就是农残级试剂Merck是最好的，Fisher等次之，其实这些外企，每一家都有自己的质量控制标准，不对外的，呵呵，我很需要这份标准……