【讨论】GB(国标)是垃圾？精华？还是鸡肋？

国标经常有错误的地方，漏洞很多。有的根本就不切合实际。都有需要改进的地方。

首先，我来说说我的感受。在做兽药残留或者添加剂，色素分析时，我不是很认可国标，方法麻烦，不易重复（现），而且检测限等参数完全没有给出的那么好，漏洞也较多，举两个例子：
1.做磺胺兽药残留的某个国标方法，材料里给出的是准备结合水的某物质（具体忘了），方法里用的是不含结合水的，当时如果没去计算进行确认的话，直接就做错了；
2.用LC-MSMS分析450种农药残留的2008国标方法（GB/T 20769-2008 ），我根本就重复不出来（材料，用具，操作都没问题），做三种基质的确证实验，每种做五组平行，出来的数据有点乱马七糟，平行不好，回收不行。我最后做了分析，实验对比，发现实验中用的氨基SPE柱是导致数据很差的罪魁。我后续做了一些试验，去掉了氨基SPE柱，结果很不错。还需要指出的是，国标给出的400多种农药的检测限，居然水平都一致，我们这边领导说，估计是根据信噪比算出来的。哈哈！当时为了准备实验材料，我们购买方法中要求的1000mg规格的氨基SPE柱，国内居然没有现货，将近一个月才弄到货。由此看出，采用此方法的似乎不多啊。

应助达人

很多国标，特别楼主所提的兽残，基本是从国外翻译过来的，问题肯定很多了。

许多国标都是垃圾，真不知道当时是如何通过审核的？

辩证的看吧，标准这东西随着时间的流逝，肯定有过时的东西存在，所以这个只能作为一个参考，不能全部相信。

你看到的是不是正版呢？

国标有强制性执行的，也有参照执行的。一般强制性的写得较规范。

强制执行的都是验证过比较好的

应助达人

国标不可尽信呀