【转帖】中药鉴定的误区

谢谢，学习了

应助达人

所以现在提倡用综合指标来评判中药，比如说，用指纹图谱来判定。

我一直反对用指纹图谱，它把中药的鉴定带入了一个新的误区，因为它也是以一种或几种成分为主来判定的。而且传统好的中药与其他地区中药区分的指纹也不是非常明显的。

用基因技术鉴别中药

呵呵！楼主的转帖有一定的道理，我在这里也发表一下个人的看法吧！
1、在中药采购过程中，需要以往的经验，确实这些经验很多都已经失传了，如何挖掘整理这些知识的确是当务之急！
2、中药不同于化药，它是一个有机的复杂的整体，因此对它的评价完全用化药的方法不合适。
3、为何我们要利用化药的方法？怨天怨地不如怨自己！因为我们除了以往的经验没有更好的方法，只能借鉴人家的，但无奈现在的“德”实在是太缺乏了！
4、我们怎么办？个人认为，我们应根据中药整体性的特点，开发新的检测方法有利于对药材真伪的鉴定和质量的品评，最好还是个无损检测，这个路程还很漫长，需要有政府的大力支持和众多医药人士的共同努力。

赞成，说说自己的感受，“走自己的路”，为什么一定要迎合别人的胃口呢，我们的中药要走向世界，首先我们的中药要治“百病”，如果能攻克现在的疑难杂症，全世界都来求我们了，还管什么标准吗。中药味苦，如果能治癌症、艾滋病......又有哪一个患者会不喝呢。还是要把中药的治病救人这一关键发展下去，其他的不用太用心。

中药就像中医一样,融入了中华几千年的哲学思想,不是简单的组分合成,他讲求阴阳之道,西方人是不会懂中医中药的理念与精华,但是中国人自己呢难道不懂吗.现在很多中医都不懂中医,很多好的中医都已慢慢少去.社会的文化氛围不同了.

我很同意作者的某些观点,不过我还有些疑问:
1 关于人参和胡萝卜可以在什么情况下替用?请作者说清
2 关于作者在文末所提的疑难病症,中医能有一天攻克吗?勇气可嘉而已
另,我是学中药的

一家观点 学习了