【讨论】关于FP定量法的一点请教

如果FP法的结果最终会归一，那么是否可以这样认为：样品离检测器的距离与分析结果没有必然关系？（保持足够的灵敏度）

没有人解答啊？

对于指定的仪器，分析一个已知各元素含量的样品，我们可以通过理论计算的方法，计算出该样品各元素的荧光强度。当然，由于这个计算过程比较复杂，有些参数难于获得，也可以通过少量的标样对这个计算过程进行校正，同样可以获得理论荧光强度。
而所谓FP法，就是这个理论荧光强度计算方法的逆计算过程。我们先获得的实测荧光强度，通过反复迭代来计算得到样品各元素含量，这就是基本参数法。
理论荧光强度计算的准确性，是基本参数法准确性的前提。

我认为测量标样和未知样时，二者的测量条件一致就可以。

[quote]原文由 glenjohnson(glenjohnson) 发表:如果FP法的结果最终会归一，那么是否可以这样认为：样品离检测器的距离与分析结果没有必然关系？（保持足够的灵敏度）[/quoq

强度和距离的平方成反比啊,大哥,您看有关系么,按你这么说,样品放你家里可以么.开玩笑啊.是有关系的.

大哥，你这不是抬杠吗？人家说要保持足够的灵敏度，你那放家里还能有强度吗？

我也是这么认为，但对于完全没有任何标样校正的FP法呢？

FP法是所谓的理论影响系数法，其特点是应用范围广，不需要或少需要标准样品，具有普遍性；但对于某些样品，分析误差大，略逊于经验系数法。