仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】为什么钢铁材料用Co靶比较好?

X射线衍射仪(XRD)

  • 各位大虾:为什么钢铁材料用Co靶比较好?
    我有相同样品Cu靶、Co靶的相分析试验结果,根据布拉格方程把Cu靶的谱线转化成了Co靶的结果,和用Co靶做出来的结果(峰位)不同,这是怎么回事?多谢多谢!

    样品均为低碳低合金钢萃取碳化物相分析,角度均为20-100度。上图第一列是Cu靶测定2θ角,第二列为根据布拉格方程换算成Co靶的2θ值,第三列为Cu靶的衍射强度数值,第四五列分别为用Co靶做的2θ值和强度值。注Cu靶功率低,Co试验功率高。

    上图是Co靶试验结果和转换前Cu靶试验结果图。

    Cu靶试验结果转换后和Co靶试验结果对比图。我觉得转换后应该只是衍射强度不同,峰位应该基本重合的,因为是相同的样品,但是对比结果衍射峰不重合,各位老师看看怎么回事?多谢!
    下面是试验数据。

附件:

    +关注 私聊
  • 大陆

    第1楼2010/04/12

    能不能把图贴出来看看是你实验的原因还是本征的区别?多谢先。

0
    +关注 私聊
  • iangie

    第2楼2010/04/19

    应助达人

    含铁材料最好用Co靶!
    CuKα正好可以激发Fe内层电子产生Fe荧光..所以用Cu靶背底太大....

    不过Bruker A8有script和减少荧光的slit above sample,所以也无所谓了...

    不过要转换的话.....都是往d-spacing转换吧....

0
    +关注 私聊
  • hytpco

    第3楼2010/04/23

    各位老师,帮我分析一下?多谢!

0
    +关注 私聊
  • 蓝莓口香糖

    第4楼2010/04/24

    你的计算有两个错误,
    1.把2θ直接求正弦,布拉格方程里的角度是θ,不是2θ。
    2.求到的角度换算回弧度的时候没有乘2得到2θ。
    你实际上是Sin(2θ)=>Sin(2θ)的转换,当然不对。

1
    +关注 私聊
  • jinglebell1983

    第5楼2010/05/04

    向楼上学习,向楼上致敬~

0
    +关注 私聊
  • 虾戏莲叶中

    第6楼2013/10/07

    请问在哪里做的?有不是铜靶的?

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...