仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【求助】鄰苯二甲酸酯類,QC回收率做不好的原因??

气质联用(GCMS)

  • 悬赏金额:18积分状态:已解决

  •  12345678averageSDRSDREC%線性QC濃度
    DBP4.524.514.184.224.434.254.284.184.32 0.1433713963.32%83.91%0.99955.15
    BBP4.524.234.344.264.24.344.254.234.30 0.103776892.42%80.76%0.99995.32
    DNHP        #DIV/0!#DIV/0!#DIV/0!#DIV/0! 4.99
    DEHP4.184.233.873.973.944.054.083.944.03 0.125783263.12%80.17%0.99985.03
    DNOP3.983.693.853.953.83.573.793.83.80 0.1322268073.48%76.84%0.99994.95
    DINP39.5538.7438.6738.7237.8937.3737.2838.0638.29 0.7744675592.02%76.57%0.999650
    DIDP39.4837.9837.7138.1237.9938.137.1737.4138.00 0.6903622241.82%75.99%0.999750

    儀器條件如下
    :
    INJ:310C, GC-MS
    接口:280C,離子源:260C 儀器型號:PE500 CLAUSE 柱子:DB5-MS 15.
    HE 1.0ml/min 分流比8:1
    升溫程序:100C(0.5min)---<20C/min>---240C(1.5min)---<5C/min>---280C(0min)---<20C/min>---300C(2.5min)

apple_0475 2010/04/27

仔细想了想,个人意见: 1。 如果线性不错,只是走到qc就回收不平行,可能仪器稳定性有点不太好,你可以是试试看,如果你再跑几针样品再跑qc,按照五针样品插一针qc的方式走一个sequence看看,这样有可能存在qc会越来越高的趋势,那可能就是仪器稳定性还不太好。多跑跑样品慢慢就能稳定了哈,然后刚开始的时候走qc之前走针空白,省得qc越飘越高。以后稳定了基本就不用在qc前面走空白了,只要保证没有仪器污染就可以。 2。这升温程序前面都挺快的,后面还5°一升温有点繁琐。。。建议可以试试直接直接20°/min升到300°后,再恒温300°几分钟,保证能都出完峰,而且都能分得开就可以了,后面恒温几分钟是防止柱子里有残留。 祝问题解决:)

小鬼当家 2010/04/27

QC没有经过前处理回收率不好,RSD还是不错的,重复性不错。可能是仪器色谱柱的问题,老化一下,切一下进样口端的柱子,DINP,DIDP是簇峰要对293,307手动积分,没有用过PE的仪器,LZ可以尝试改变一下升温程序,改简单一些,

ruan651209 2010/04/28

同意7楼。 1 楼主测试的QC应为 initial calibration verification 如在测试系列中间进行,则为 continuing calibration verification 在ICP光谱测试中,QC可接受值默认为90-110%,色谱应该没这么严。 2 从数据看,楼主的仪器响应有逐渐下降的趋势,虽不明显。 3 如要得到“好看”的结果,那么,标品系列分置于样品及空白之间,是否会好些呢?

sunshine839 2010/04/29

QC,的 丰 度 走 底 ,说 明 不 稳定 ,要 重 做 标 线 .先 走 两 个 空 白 再 走 标 样 ,走 完 标 样 再 走 两 个 空 白 ,再走QC,(重 做 标 线 ,再 看 QC不 否 在 线 性 范 围 内 )\\\

木偶 2010/04/27

感觉很多人冒看清楚楼主的帖子的意思就盲目回帖

    +关注 私聊
  • keylua

    第1楼2010/04/26

    重現性見上表,工作曲線見下表:



     



    峰面積



     



    DBP



    BBP



    DEHP



    DNOP



    DINP



    DIDP



    BLK

    10949

    839

    1826

    93

    124

    60



    STD2.5/25

    607355

    243681

    380653

    12264

    152092

    114189



    STD5/50

    1302639

    473700

    829278

    38286

    398783

    329643



    STD10/100

    2551710

    977080

    1656490

    86497

    963376

    814424



    STD20/200

    5345833

    1939400

    3307388

    184161

    2020871

    1810022



    QC

    1104921

    383269

    673835

    27823

    302093

    238110


     
    QC是在做完工作曲線後,再走一次空白後,再用第二點STD5/50的標液做的。工作曲線的標液濃度前4P為2.5/5/10/20,後2P為25/50/100/200PPM,四個點做曲線。
    注意:這裡的回收率指的是QC的回收率,沒涉及方法回收率的問題。如果這都做不好,加上前處理的幹擾,回收率肯定會更不好。
    工作曲線的線性和QC的重現性都比較好,但回收率卻不好(已做過多次類似的實驗),不知道為什麼和還可以做什麼試驗,所以請各位高手們指點一下。謝謝!

    PS:如果說是柱子原因的話,前3P應該分離得很好,不會有什麼異常才對,難道真的要用30M的柱子嗎?

0
    +关注 私聊
  • 千层峰

    第2楼2010/04/26

    由上述数据,我觉得问题有可能出在前处理步骤中,请把前处理方法发出来,以便分析。
    顺便说一下,我现在用的是PE600,感觉使用相当麻烦。。。
    做6p是用25ml丙酮:正己烷=1:1混合液90度微波萃取20分钟,微波不漏气的时候,效果还可以。。。

0
    +关注 私聊
  • chem_lw

    第3楼2010/04/26

    应该是前处理的问题,回收率的问题都是前处理的问题啊

0
    +关注 私聊
  • 原天

    第4楼2010/04/26

    应助达人

    看到这线性我非常羡慕~0.9995以上。好久没跑过那么好的线性。
    标准曲线有没有编上实际浓度?

0
    +关注 私聊
  • keylua

    第5楼2010/04/27

    我直接用第二點做曲線的標液做QC的,應該不存在前處理的問題??

    jxyan(jxyan) 发表:由上述数据,我觉得问题有可能出在前处理步骤中,请把前处理方法发出来,以便分析。
    顺便说一下,我现在用的是PE600,感觉使用相当麻烦。。。
    做6p是用25ml丙酮:正己烷=1:1混合液90度微波萃取20分钟,微波不漏气的时候,效果还可以。。。

0
    +关注 私聊
  • 魔法师羊羊

    第6楼2010/04/27

    标准曲线的线性真的很好,但是这只是反映了您进色谱仪的样品的系列浓度准确,以及色谱仪的精度好,并不能反映该方法的准确性,而回收率则是放映方法的准确性的一个重要指标。通常在前处理阶段会造成样品收集的缺失,请从前处理寻找原因。

    keylua(keylua) 发表:重性見上表,工作曲線見下表:


     



    峰面積



     



    DBP



    BBP



    DEHP



    DNOP



    DINP



    DIDP



    BLK

    10949

    839

    1826

    93

    124

    60



    STD2.5/25

    607355

    243681

    380653

    12264

    152092

    114189



    STD5/50

    1302639

    473700

    829278

    38286

    398783

    329643



    STD10/100

    2551710

    977080

    1656490

    86497

    963376

    814424



    STD20/200

    5345833

    1939400

    3307388

    184161

    2020871

    1810022



    QC

    1104921

    383269

    673835

    27823

    302093

    238110


     
    QC是在做完工作曲線後,再走一次空白後,再用第二點STD5/50的標液做的。工作曲線的標液濃度前4P為2.5/5/10/20,後2P為25/50/100/200PPM,四個點做曲線。
    工作曲線的線性和QC的重現性都比較好,但回收率卻不好(已做過多次類似的實驗),不知道為什麼和還可以做什麼試驗,所以請各位高手們指點一下。謝謝!

    PS:如果說是柱子原因的話,前3P應該分離得很好,不會有什麼異常才對,難道真的要用30M的柱子嗎?

0
    +关注 私聊
  • 木偶

    第7楼2010/04/27

    感觉很多人冒看清楚楼主的帖子的意思就盲目回帖

0
    +关注 私聊
  • apple_0475

    第8楼2010/04/27

    仔细想了想,个人意见:

    1。 如果线性不错,只是走到qc就回收不平行,可能仪器稳定性有点不太好,你可以是试试看,如果你再跑几针样品再跑qc,按照五针样品插一针qc的方式走一个sequence看看,这样有可能存在qc会越来越高的趋势,那可能就是仪器稳定性还不太好。多跑跑样品慢慢就能稳定了哈,然后刚开始的时候走qc之前走针空白,省得qc越飘越高。以后稳定了基本就不用在qc前面走空白了,只要保证没有仪器污染就可以。

    2。这升温程序前面都挺快的,后面还5°一升温有点繁琐。。。建议可以试试直接直接20°/min升到300°后,再恒温300°几分钟,保证能都出完峰,而且都能分得开就可以了,后面恒温几分钟是防止柱子里有残留。

    祝问题解决:)

0
    +关注 私聊
  • 小鬼当家

    第9楼2010/04/27

    QC没有经过前处理回收率不好,RSD还是不错的,重复性不错。可能是仪器色谱柱的问题,老化一下,切一下进样口端的柱子,DINP,DIDP是簇峰要对293,307手动积分,没有用过PE的仪器,LZ可以尝试改变一下升温程序,改简单一些,

0
    +关注 私聊
  • ruan651209

    第10楼2010/04/28

    同意7楼。

    1 楼主测试的QC应为
    initial calibration verification
    如在测试系列中间进行,则为
    continuing calibration verification
    在ICP光谱测试中,QC可接受值默认为90-110%,色谱应该没这么严。

    2 从数据看,楼主的仪器响应有逐渐下降的趋势,虽不明显。

    3 如要得到“好看”的结果,那么,标品系列分置于样品及空白之间,是否会好些呢?

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...