【有奖讨论】ICP-MS校准规范

我已投票，希望大家踊跃

分辨率(amu)、2、检出限

不会就做这2项吧？

ICP-MS仪器技术发展，从标准检测模式到动态反应池或碰撞池技术，是科技进步的体现。JJF 1159-2006的校准项目，没有提及动态反应池或碰撞池技术方面的性能指标，大家觉得有必要列入吗？

今天正好在公司讨论仪器校准的问题，技监局没有办法做核查，只能自检，提交报告再由他们发证，感觉很假...
我觉得，平时的优化调谐关注背景噪声、灵敏度、氧化物离子产率、双电荷离子产率这几项就可以，做仪器校准的时候可以再加上分辨率、短稳、长稳就OK，其他几项觉得没多大意义...

技监局不是按照图片中项目做吗？
当然，我们也不让他们核查，自己内部校准通过。

pe的机器为例，做daily performance后，确认了双电荷，氧化物等指标，只要达到要求就可以了。不过仅仅这几项做校准肯定不足，这个校准规范里面内容也不一定全。

不同厂家的仪器或同一厂家不同型号的仪器在灵敏度方面本身就存在各自的技术指标差异，规范上的灵敏度指标有的就达不到，但不能说我的仪器没达到校准要求不能检测出正确的结果。对灵敏度测定用的代表元素，不同厂家喜欢选择的也不一样。我觉得技术规范应该就这款仪器给出一个最低标准，只要在这个标准之上，就认为校准合格，还可以给出一个较高的标准，给性能比较优良的仪器做参考。ICP-MS我也只看到这个校准规范，没看到检定规程（AAS就有），有点糊涂，不知道仪器到底要怎么弄才算合格的。

我们这小地方，技监局的没人能检ICP-MS，ICP-AES也不能检......只能自检，他们只负责盖章收钱...