仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【讨论】您用的是火焰还是石墨炉?

原子吸收光谱(AAS)

  • 今天看书上说,石墨炉灵敏度高,但是定量准确度差,这个是 为什么?我们部门的原吸主要用的也是火焰,很少用石墨炉。用过这两种的进来说一下各自的优缺点。谢谢!
    +关注 私聊
  • huacai

    第1楼2010/07/12

    是因为石墨炉检测限低于火焰。你用火焰测不出的样品在石墨炉上可以测出来哦

0
    +关注 私聊
  • ldgfive

    第2楼2010/07/12

    应助工程师

    火焰法和石墨炉法检出限不同
    蛤石墨炉法测试的元素相对少些

0
    +关注 私聊
  • 1076443939

    第3楼2010/07/12

    我们是按照评价标准的限值来定,有些值较低,只能用石墨炉才能做。

0
    +关注 私聊
  • happy爱米粒

    第4楼2010/07/12

    石墨炉绝对进样量小,几乎全部试样蒸发,参与吸收,原子化效率高,所以绝对灵敏度较高,但是石墨炉加热产生的总能量小,基质干扰严重,校背景很关键,所以精密度差,定量上容易有偏差;火焰绝对进样量大,可是雾化效率底,原子化效率只能达到30%左右,所以绝对灵敏度较低,但是火焰燃烧温度高,相对抗干扰能力强,因此只要灵敏度满足要求,用火焰精密度和准确度高一些。
    另,石墨炉原子化设备比较复杂,成本比较高,但在工作中比火焰法安全

0
    +关注 私聊
  • coffee8

    第5楼2010/07/12

    主要是根据样品含量高低来选择方法

0
    +关注 私聊
  • tingxi

    第6楼2010/07/13

    石墨炉定量不准已经是过去的事情了,现在的石墨炉仪器无论从精度上还是从准确性上和火焰差不多,如果你的仪器两者精度差别很大,估计是使用问题,和仪器没关系。火焰检测的元素没有石墨炉多,因为火焰温度比较低,就算配高温燃烧头也就那么几种元素能做(好像就铝用·笑气-乙炔好做),V、Mo等元素只是号称能做,实际上没的可能,而且灵敏度相对较低。

0
    +关注 私聊
  • chemistryren

    第7楼2010/07/15

    火焰比较适合测高浓度样品,一般元素0.2PPM以下的样品需要用石墨炉测,钾钠锌除外.

0
    +关注 私聊
  • 牛牛

    第8楼2010/07/15

    我们的还是老式的原吸呢,都买了十多年了,所以石墨炉的明显重复性不好,做的限量是低了,可是很不好做平行。火焰的量大所以也就好测了。

0
    +关注 私聊
  • Harrison

    第9楼2010/07/16

    石墨炉的检出限比火焰的低,低浓度达到ppb级的用石墨炉来测;高浓度的要稀释到低浓度后用石墨炉测,稀释过程中带出的误差较大。石墨炉的数据处理比火焰要复杂;石墨炉是瞬间采集数据;火焰可以连续采集数据

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...