毛细管电泳(CE)
sunpengwjh
第1楼2010/08/25
进样的方式在没有特殊要求的情况最下,最好选择压力进样,电泳后腰接电喷雾的话最好选择有机缓冲溶液,Polymicro Technologies 的熔融石英毛细管管子应该没有问题!
ericwong
第2楼2010/08/25
进样方式最好的是采用压力进样(此处指的不是采用重力效应的方法),当前大部分仪器首选也是采用此方法,因为进样时不会产生歧视效应。不过如果是自己搭建,这种方法比较难实施,可行的也就是采用重力效应的方法。电动进样的方法也容易实现,缺点是容易引起电歧视。 使用什么样的毛细管和所做样品有关。使用Polymicro Technologies 的熔融石英毛细管管子应该没有问题,不过毛细管还有裸柱和涂渍柱之分。对于蛋白质等会在裸柱的内壁产生严重吸附的样品,最好是使用涂渍柱。
ltr216
第3楼2010/08/25
谢谢两位论坛前辈的帮助,还想请问大家有没有关于进样方法,方式,装置,的文献或是综述或是专利,给小弟介绍几篇(中英文皆可),感觉现在还不入门,不知道从哪里开始。估计这个项目就陪伴我毕业了呜呜。我会及时把一些进展和所发现的问题拿出来和大家交流的,嘿嘿。
spfeng
第4楼2010/08/25
楼主为什么这个关注进样的问题?
ahzhangxz
第5楼2010/08/26
毛细管电泳接触的少些,学习了
第6楼2010/08/26
论坛中曾有一位版友上传过一篇英文关于电泳进样的问题,可以查找一下!
第7楼2010/08/30
因为进样问题是首先要考虑的问题啊,解决了这个之后再考虑其他的问题。
第8楼2010/09/06
楼主的问题解决的怎么样了?
lzldnn
第9楼2010/09/12
话有点直了,这样的课题有些扯。从你说的看,我觉得最大的问题在于接口,用质谱检测器,跟其他的离柱检测器大不一样,不是像电化学检测器和化学发光检测器那么好实现的。现在商品化的CE-MS早就已经很多了,再研究这个能有啥创新点?而做仪器,本来就是我国的短板,而其根本原因,根本就不在分析化学的水平上。不知道楼主是哪个研究机构的? 连普通的毛细管电泳仪都没见过,那做这样的课题可以说是相当有难度,读博还是读硕?别把自己整上不归路啦
第10楼2010/09/14
楼上说的不错,目前CE-MS接口商品化的已经很多了,在科研方面也差不多是该做的都做了,如果把它做为科研项目,没什么进行的必要。楼主的项目是做CE-chip与质谱的接口么?如果课题是这样,不知楼主为什么一定要搭建毛细管电泳?还不如直接搭建u-TAS平台。
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报