【求助】问一个弱智的问题，紫外为什么要避光测量？

。。。。。。。。。。。这个问题还真没有想过

如果不避光会对紫外的测试造成干扰的

应该是因为避免杂散光的影响吧，太阳光日光灯的紫外部分都较强，而红外部分较弱

至少有了个说法了，呵呵！

这个说法有道理！

同意楼主的说法

楼主的这个问题问得其实很有水平，绝不是“弱智的问题”！

上面的一些网友说了一些理由，但是说太阳光中红外线少，不免有点牵强了。太阳光辐射的能量，其中热能是主要的！不然也不会有气候变暖了。

我想还是要从测试原理和用途两方面来考虑：

1. 紫外-可见分光光度计的测试原理是将白光色散为单色光，然后进行光强度测试，外界杂散的光线强度影响较大。但是，现在的红外仪器则不同，它是应用“干涉”或“光程差”原理测试的，杂散光影响很小（原理上究竟如何解释我也不是很清楚）。

2.. 红外一般做定性测试为主，光强变化不太会影响图谱波形，对定性没有干扰。如果做定量测试，应该还是要避光的。

有tutm老师这样总能“拨乱反正”的专家，是仪器信息网的幸事。不过，我想就tutm老师的观点，再展开说几句：
1. 紫外-可见分光光度计的测试原理是将白光色散为单色光，然后进行光强度测试，外界杂散的光线强度影响较大。但是，现在的红外仪器则不同，它是应用“干涉”或“光程差”原理测试的，杂散光影响很小（原理上究竟如何解释我也不是很清楚）。
确实，得益于FTIR的原理，现在的红外对杂散光可以说是克服的很好，而相对稳定的室内日光，对干涉调制下的红外检测器来说，只会对正常的干涉图产生一个直流分量（偏移），这一分量在FFT变换过程中很容易的被扣掉而可忽略不计。还有一点要补充的是，紫外之所以强调“避光”，还有一个原因是因为紫外检测器相对红外检测器来讲，太过于灵敏了。比如PMT，那是一定要避光的，不然对检测器性能和寿命影响太大。
2.. 红外一般做定性测试为主，光强变化不太会影响图谱波形，对定性没有干扰。如果做定量测试，应该还是要避光的。
红外（FTIR）横坐标（波长/波数）精度高，纵坐标（吸光度/透过率）精度差；紫外相反，纵坐标（吸光度/透过率）精度高，横坐标（波长）精度差。所以红外多定性，紫外多定量，我们一般也是这么用的。但红外也可定量是确定无疑的。红外定量时需不需要避光，似乎按道理讲，避光肯定比不避光好。但是对红外来讲，避光这一动作可以理解为关上样品仓盖吧，这一动作的作用与其说是避光，还不如说是封闭样品仓隔绝环境水气和CO2波动，可能更对红外测量结果有益。况且，很多家的红外，样品仓盖上还故意开了一些有机玻璃观察窗（但这些有机玻璃能透多少红外光不知道，也许几乎不透的）。听说PE有一款红外，很强调了“纵坐标精度”这一指标，可用于光学材料的测试，也可以理解为一种“定量”。其使用时厂家有没有强调“要求避光”，我就不知道了。也请用过的朋友指正。

应助工程师

避光测试，是为了防止外界的杂光进入检测器