【大讨论续】你赞同实验室的“缺斤少两”吗？

好多国标的方法都不是非常完美的，我觉得可以根据自己的情况作出适当的改进
只要数据结果符合要求，就没有问题！日常的检验应该没有问题，参加能力验证的话就另当别论了！

具体问题具体分析,而且方法也有一定的适应性，仪器也不是都一样

原则上不同意实验过程中短斤少两的现象出现。
不过用楼主的话说：方法是死的，人是活的。是否能将试验过程中相关步骤（比如是否做平行样等）或相关数据进行适当修正，应该能根据实际情况来决定的吧~

不赞同，有标准应完全按照标准上的操作进行试验

方法是推荐性的，可以根据自己的具体情况调整

刚开始不赞同这么做，重复实验时可以根据具体情况作适当的调整已达到最佳效果

方法摸索时候，可以多调整方法
对于检测，尤其是毒性成分检测，应该完全按照标准上的进行操作。

假如调整了方法检测，有什么根据能证明优化后的方法和完全按照标准操作实验结果一致呢？

应助达人

选3、具体问题具体分析，如果不影响结果和准确性，自己可以优化。有时候提供的方法也不完善或过于繁琐，对于不同样品来讲，里面的某些步骤可能不需要，也许有的方面还没有写到。如果有什么改动，必须验证确准后在用。