LECO和小日本的碳硫之比较?

这两家是中国市场上的主导品牌，选择时应注意精度等级不一样，理论上几个ppm的碳都能做，但多次分析同一样品，标准偏差不一样。
只有堀场EMIA820V,LECO CS600 能达到0.3ppm

俺想买LECO的，可惜是领导说了算。

堀场的也不错,不必担心

日本堀场是学美国力可的，打开机箱就看出来了。好好看看吧！！力可的红外池技术是最高的，日本人是学不来的。

我觉得不太可能,LECO是用CO来检测的.
因为是用红外的呀.

原理上都是一样的,基本结构也类似,但仔细比较的话,差别还是蛮大的.

CO和CO2都可以用红外检测。
CS600不知道，TCH600是先检测CO，再检CO2，氧化CO成CO2后再检测CO2的合量。日本的没用过。

哈哈，这两个我都用过，因为我们是同时买了这两个，个人认为LECO的又好一些，我用过LECO 的300和600

呵呵。
Leco是该类仪器的发明商，就基本原理及应用来说，别的牌子都是照搬过来的。不要忘了，日本发迹就是靠仿造啊。
不过日本掘场的仪器还是做的不错的。美国力可也感受到了压力，最近新产品可是层出不穷啊。就目前市场来说，力可还是占有优势地位的。
不过买什么牌子的仪器，基层技术人员可真是白费心了，这个问题，需要销售人员与个别用户领导“商量”了，呵呵，不提也罢。