【求助】量热仪 监测方式 比较

量热仪的检测精度要看它的具体指标，自带操作面板还是要外接电脑操作控制只是仪器的操作设计问题，不一定涉及精度。当然一些高级的仪器可能可设置参数和输出数据较多，面板显示不了，干脆不用面板了；也有些设计为既有面板操作，也配有外接电脑接口，以适应不同用户的需要。

[quote]原文由 tutm(tutm) 发表:量热仪的检测精度要看它的具体指标，自带操作面板还是要外接电脑操作控制只是仪器的操作设计问题，不一定涉及精度。当然一些高级的仪器可能可设置参数和输出数据较多，面板显示不了，干脆不用面板了；也有些设计为既有面板操作，也配有外接电脑接口，以适应不同用户的需要。

谢谢啦！
自带操作面板的受到的外界影响比较大呢还是外接电脑的大啊？

是否容易受外界影响，应该和操作界面的设计没什么关系吧。

理论上没有区别。
实际上可能会有差别：
计算机的辐射实际上是很大的。在电磁兼容上，如果处理不好，主板的噪声辐射对采集设备的噪声有很大的贡献。以前就发现国外的军标和民标在EMC的指标上就很大区别，有些指标甚至没有。而对于噪声要求很高的地方，即使是民用，实际上只能安装军标去要求。实际工程中，内置电脑所带来的干扰一般会比独立电脑的要大。这是因为辐射既可以通过空间，也可以通过导线进行辐射。独立电脑的方式与采集部分只有数据线连接，处理起来比较方便。
无论哪种方式，只要处理的好，内部电路合理布局，有效的避免，减少了EMC的干扰，这两种没有太大区别。无非一体化机在这方面的成本投入更大些。
所以，无论一体化还是独立电脑，实际操作后满足指标要求，就都可以。

fly8888888fly(fly8888888fly) 发表:量热仪的数据监测有两种，1、一种是仪器自带的硬件监测，
2、还一种是靠外部配备一台电脑，用软件来收集数据并处理。

在这想请问下：这两种监测的数据哪种精确？
具体的优缺点是什么？
综合各方面来说哪种比较好？

谢谢回复！

现在好的仪器不管有没有在面板上设置操作界面，都是有内置电脑板的，至少机内也有单片机控制和采集；电脑控制完全在外面的现在应该主要是一些低端机了吧。

电脑板，单片机控制和采集。就是这两部分的区别会带来差别，而且这是两个部分，不要当成一回事了。单片控制和采集无论哪种方式都是肯定内置的，这部分一般是厂商设计电路，出现问题可以调试修改，另外其频率也较低，辐射量小，有经验的工程师可以基本上避免电磁干扰，。而买现成的电脑板就是两回事，处理不当的话，对采集部分的指标肯定是要降低。电脑板是民用标准生产的，只要能工作就行，不会考虑装在系统里对其他设备的干扰。举个例子，主板的总线速率越来越高，且不说时钟就是2GHz以上，读写内存也是300M以上了吧，主板上任何一个金属凸起就可以当成一副天线。可想而之如果不处理，放在一起是多可怕。
所以内置电脑未必就是高端，外置也不一定低端。现在流行仪表界的LXI标准，其中一点就是一个复杂系统中各个仪表只通过lan做接口，每台没有电脑和显示，几台仪表联合起来使用也只需要一台电脑，既可混搭，体积又小，真正是居家生活，出门旅行之必备。
废话绕回来，两种方式在方便性和维护等方面各有长处，没法说哪种方式更好。根据你实际测试的数据，满足指标就是好东西。实践是检验真理的唯一标准嘛。