静态容量法氮吸附仪与动态法氮吸附仪的比较
序号 | 国产流动色谱法比表面及孔径分析仪 （以大部分国产比表面仪为例） | 国产静态容量法比表面及孔径分析仪 （以JW-BK为例） |
1 | 动态法仅国内采用，国外基本不用 | 静态容量法国际通用 |
2 | 达不到真正的吸附平衡，仅为流动态的相对平衡 | 达到真正的吸附平衡，理论计算更为可靠 |
3 | 不能测量等温吸附曲线，只能测定等温脱附曲线，且在高压区失真，不能对材料的吸附特性进行分析 | 可准确测定等温吸附曲线和等温脱附曲线，可以对材料的吸附特性进行分析 |
4 | 测量的压力点少，特别是对孔径分布的测定过于粗糙；BET比表面测3～5点，重复精度≤2% 孔径分布只测定（脱附过程）～12点 | 测量的压力点多，表明测试更为精确可靠，BET比表面一般测7～9点，重复精度≤1% 孔径分布测定，吸附过程≥26点，脱附过程≥26点，最高都可测到100点 |
5 | 氮分压低于0.05和高于0.95时，都测不准，所以孔径测试范围只限于2～50nm | 氮分压全程（0～0.995）都可精确测定，因此孔径测试范围大大扩大，至1～400nm，还可提供t-图法软件，进行＜2nm的微孔分析 |
6 | 测试效率 BET比表面，测5点，平均每个样品需 ~25分钟；孔径分布测试12点，平均每个样品需~2小时 | 测试效率更高 BET比表面，测7～9点，每个样品需 15分钟；孔径分布测试，吸附加脱附＞50点，每个样品3小时，若只通过吸附曲线测定孔径分布时间可减少一半，测26点，精度高且只需100分钟； |
7 | 需通过氦气做为载气，调节氦、氮气流量，达到改变氮分压的目的，影响因素多，精度低且气体消耗量很大： BET比表面测定平均每个样品消耗氮气3000ml, 氦气3000ml; 孔径分布测定平均每个样品消耗氮气20000ml, 氦气20000ml | 不需用氦气，直接通过压力传感器测定氮分压， 测量精度极高（分辨率高达0.0005），而且气体消耗量极小： BET比表面测定平均每个样品消耗氮气100ml 孔径分布测定平均每个样品消耗氮气300ml, 不消耗氦气，意义很大（氦气很贵，其原料需从美国进口，边远地区难买） |
8 | 每测一个压力点，样品管均需进出液氮杯一次，不仅费时且液氮消耗很大： BET比表面测定平均每个样品消耗液氮300ml, 孔径分布测定平均每个样品消耗液氮800ml | 每测一个压力点，样品管均不需进出液氮杯，不仅节省时间，且液氮消耗大大减少， BET比表面测定每个样品消耗液氮仅10ml, 孔径分布测定每个样品消耗液氮仅100ml |
9 | 样品预处理需另配吹扫机，真空度低，效果较差 | 样品预处理同机进行，真空度高，每个样品处理温度可单独设定，效果好且操作方便 |
10 | 所谓全自动，其实每20分钟需人为添加液氮一次，控制程序复杂，隐患多 | 真正的全自动，可以做到无人值守，全自动控制极为可靠 |
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
