ICP光谱
lilongfei14
第1楼2010/11/05
基体匹配是每个分析方法的最基本的要,比如能实现基体匹配就一定要做,不能达到的也应该是接近
营养快线
第2楼2010/11/05
现在这一块的工作量太大了,这些分析员都怨声载道。我也提出了要进行基体匹配,他们都抱怨没时间。另外上面的那个回收率问题,该怎么处理?我个人觉得是应该要考虑进去的。
第3楼2010/11/05
用标样回测就知道结果偏离的怎么样!回收率是看样品处理过程的,回收率好说明样品处理的比较好,所以结果还是看标样,不要考虑回收率
第4楼2010/11/05
那也应该是基体匹配之后的标样回测吧?如果有偏离,此偏离应该如何处理或者说如何针对样品的检测结果来处理呢?
第5楼2010/11/05
没错是先基体匹配之后再测,但是有时做基体和不做基体的分析结果一样,那样的话你做基体匹配和不做都一样。
第6楼2010/11/06
这个我了解。现在就是对产生偏离后对于检测结果的处理比较纠结。能否给出一些建议呢?
不黄的桔子
第7楼2010/11/06
样品基质很复杂,基体匹配很难做到!可以考虑用内标法减少基体的干扰。加标样品回收率偏离规定值,说明过程可能出现问题,必须重做。结果能否要用加标回收率来校准,取决于这一类样品基质加标回收率是否稳定,比如每次做都是20%,回收率到80%-120%就没有这个必要了!
第8楼2010/11/06
处理产生偏离后的结果,这个只能根据长久的工作经验判断,进行修正。
第9楼2010/11/06
您说的意思是,如果回收率能稳定在80%~120%之间,就不必要去考虑用回收率来校准结果么?现在这一块样品量巨大,内标法不是很现实。标准加入法在针对某些敏感元素检测时会用到。
第10楼2010/11/06
我在某些资料里查阅到,关于用回收率来校准结果偏离的,就是用实际测得的结果除以相对应的样品加标回收率。不知道这样处理,是否科学?
品牌合作伙伴
执行举报