【讨论】CCD的线阵、面阵及其对应的光学系统的讨论

应助达人

CID受专利约束，应用有限，CCD因是面扫描，所以可称全谱扫描，但是从性能上讲PMT还是有他的优势，较高档次的直读基本都是用的PMT。

主要是想问，为了全谱考虑，已经选用了CCD采集了，，为什么现在大部分的直读仪器制造商都选用了线阵而非面阵呢？

这个问题确实是问道点子上了
我想是不是线阵的CCD光路系统（帕邢-龙格光学系统）在各方面更适合于CCD全谱扫描呢。就好比是本田车没必要装奔驰的轮胎。

我想主要原因在两点：
1.成本问题。中阶梯光栅+面阵ccd的性价比不是直读光谱仪能承受的。
2.效率问题。中阶梯光栅的效率普遍很低，因为采用的分光级次很高，大量能量被分散到无需的级次。没人能接受打了几秒钟的火花才采到一丁点能量。

光能量分散么？这个不能通过调整闪耀角实现么？成本倒还真的是一个问题，，，，另外想问的就是全谱的ICP一般测一个样要多长时间？

应助达人

请问那些厂家直读光谱用了CID线性扫描检测器？

是CCD吧，，CID线阵的有没有还真不了解。CCD的话，应该有不少。因为很多仪器样本和资料上写的都是全谱直读，，而且光学系统介绍都是帕邢-龙格结构，，所以用的应该是线阵的CCD。应该包括了斯派克MaXx，牛津的仪器，还有斯派克便携式的，利曼也有，，，包括英国阿朗。下面这些都是仪器网的光谱网络展会上的截图。

下面这个是利曼的Q4：
。
用了帕邢-龙格结构了，，CCD不可能用的是面阵的，，只能做线阵或各自独立的单元。又由他叫全谱直读，，所以不可能是独立单元，只能是线阵。

这个是牛津 的一款全谱直读的仪器：

这个情况应该和上面的那款一样，用了帕邢-龙格结构，，不可能连接面阵的CCD检测器。

这个是斯派克MaXx 的：

光栅刻线3600条，，不用说了，肯定不会是中阶梯光栅，后面又说光栅焦距，证明是凹面光栅，，，现在还在用凹面光栅的光学系统，绝大部分用的帕邢-龙格结构，，，后面也不用多说什么了，，，不能接面阵CCD采集。

至于英国阿朗的仪器，，看到一款采用平场光栅做光学系统的，，不过说是也是线阵的CCD，，，，
总之看了这么多，，，没有采用交叉色散光学系统+面阵CCD采集的，，所以才有疑惑。

闪耀角也是跟波长相关的，中阶梯光栅的使用级次一般在60多级，这个级次上无论怎么散耀，波段范围内的效率注定不会平稳。
icp的特点在于发光连续，因此探测器一个积分时间内是满能量工作的。而直读打一次火的发光时间只有百us量级，按通常激发频率400hz，1s内的有效光能量输出时间不过40ms。
icp测样的分析时间也很短，关键在于制样时间。

此外，目前了解到的几款使用中阶梯光栅的仪器使用的光谱级次大部分在90左右，，有些甚至在100以上。至于为什么选择这个级次范围的谱线作为分析对象，可能真的是从你所说的强度问题考虑的，，，而在强度足够的情况下是使用级次越高，同级次内的谱线线色散率越高的，，