wybwyb
第4楼2010/12/08
你要是行家当家不会有疑问!ARL3460不错,QSN750也还好!这不是废话嘛!
就个人的使用经验来讲,QSN750的性能优越性,真不是ARL的机器可比的。现在它的1.4版的软件已非常方便了,它的稳定性和精度绝对是我用过的最好的(与4460比)!优点如下:没有静态氩,超省气,那就是省钱!间歇真空,安静!750的光栅焦距,恰到好处。部分电子元件在真空室内,保证了数据的高稳定和高精度。另外,铁基配氮,那就所有线自动带上,不会如ARL说配一条里的氮,算一次钱!德国人的严谨作风不是唬人的。
再说,ARL名气响,机器也很好,但就对比分析的数据来看,不如OBLF稳定及重现性好。连续真空,比较闹!也很热(真空泵发热)。有静态氩,耗气量略大。长期稳定性非常好!上面有人说过的。用惯了也会非常让人感叹,好用啊!
最后总结:用惯了ARL的人自信满满,牛皮烘烘!用惯了OBLF的人,底气十足,目空一切。但注意了:用过ARL的人再用OBLF,会感叹!这个光谱仪比那个好用啊!
强调,鄙视托儿在这胡说八道!