你这算出来的是一个绝对含量,XPS给的只是相对含量。XPS更倾向于表面成分,碳更多的应该是吸附在表面,XPS算的相对含量肯定要高于元素分析仪
moneygreat(moneygreat) 发表:XPS容易分析样品nm深度的(除H、He元素外)各种元素,虽然随着仪器设备的技术提高,仪器分析过程中产生的污染可能性大大降低,但是作为环境样品,在采样和运输过程中的污染是需要考虑的问题,如果得到的样品信号都是ARTIFACT,那i只能是误导后续的研究,有百害而无一利,因此准确评估整个分析之前的空白对XPS的信号的影响是一个非常重要的内容,为此做了一些小小的计算,供大家探讨。
以我打算做的样品为例
25mm直径GF/F滤膜,全程空白(所有样品的步骤空白膜都参与,灼烧去除碳、过滤用MQ水、高纯盐酸熏去除无机碳、真空干燥器干燥)为10ug C(元素分析仪分析结果,技术人员给的经验数据6~10ug C/L,取污染最大值),XPS信号来源按照200uM2,则在这个区域的C质量只有
10X200um2/(3.14x12.5x12.5)=4.1x10-6ug,达到了低于纳克的分析,
而被分析样品的C应该是远高于这个浓度,但在样品中C是分布在颗粒物的所有部分,不仅仅是表面,这样的分析是否太过于简单,请各位指教!