仪器检定/校准/计量
附件:
吉普丽儿
第1楼2011/01/14
总感觉是对稳定性的考核方法理解有偏差
金水楼台先得月
第2楼2011/01/14
对。我觉的有什么就说出来,,两个或者更多的人受益。
hugh
第3楼2011/01/14
文章本身就是探讨性质的,作者也是提出自己不同的观点,当然大家可以讨论也可以提出不同观点了。经过讨论会得出更为客观的结论,所以支持有啥说啥。
刘彦刚
第4楼2011/01/14
应该说JJF1033-2008较前面的好多了,更人性、更注重可操作性,建议能进行稳定性考核的,就尽可能进行;对于实在不能进行稳定性考核的,可以不考核稳定性。
第5楼2011/01/14
是哦!如果不说出来,也许自己的想法就是错误的都不一定能发现!
xing-xing
第6楼2011/01/14
凡事还是与人为善的更好!严重同意,符合中国习惯啊
第7楼2011/01/15
谢谢你的理解!谢谢你的支持!让我们知无不言、言无不尽,营造一个良好的共同探讨的良好学术氛围。
第8楼2011/01/15
是哦!这是我们的祖先留下来的好传统。绝不能因为学习西方先进技术和先进管理时,将我们的优良传统给丢了。
huacai
第9楼2011/01/17
现在大多数人都是另一老师的做法所以才出现肖传国这样害人的事应该支持LZ的做法
第10楼2011/01/17
谢谢支持!并且希望我们大家一起来这样做,为文明为和谐尽我们各自微薄之力!
品牌合作伙伴
执行举报