食品安全/营养与健康
小鸟飞翔
第1楼2011/01/22
应该不是他们研究透了分析方法,而只是他们发现用这种方式造假,检测不出来。跟质监部门的方法公开不公开关系不大。关键是标准如何做到及时跟新。盾与矛在不断的较量中在一直升级,如果有一方升级过慢,不及时,会在较量中败下阵来。
yuduoling
第2楼2011/01/22
“质检部门的检验标准方法不要公开,或者不确定检验方法,随机决定采用那种方法检验,是不是可以减少这种状况的发生。”个人觉得不会减少这种情况的发生,有利益的地方,只要监管不得力,就会有假冒劣质产品出现
symmacros
第3楼2011/01/22
不管怎样造假,总会有办法检查出来的,关键是能不能想到,监管的水平如何。
pengsky
第4楼2011/01/22
问题的关键在于质检部门的不作为,与方法的保密与公开无关,如果我们的有关部门能尽职尽责的办事,怎么可能会出现“假蜂胶”、“三聚氰胺”事件,一个物质,十来年都是一个检测方法,一点与时俱进的观念都没有,真感叹我们的公仆们啊,希望哪一天,我们身边能出现一些公益组织,能对关乎大众的食品、药品、日用品进行监督检验,将结果公诸于世,加强对该类产品的公众监督
coffee8
第5楼2011/01/22
针对检测项目和方法,有目的地造假真是太有水平了!!!太能钻空子了!!
tutm
第6楼2011/01/22
也许关键是相信这种东西的人太多了
hugh
第7楼2011/01/23
问题的发现总有很长时间的滞后,这说明在监督方面存在着严重的问题。只要监督部门起到了应有的责任,及时改进检验方式方法,应该不会发生这样大面积的问题。
yjshjl
第8楼2011/01/23
质检部门的监督!说白了,就是国家拿钱养活了一群白吃饭的!我们这里许多厂生产许多假酒,明明大家都知道是假的。拿到质检部门检测检测,冠冕弹簧的拿出了合格品检验报告!大家说,质监部门不是假冒伪劣产品的保护伞是什么?不客气的说,他们就是最大的造假、制假部门?就是最大的制假、造假者!
阿三
第9楼2011/01/23
假的和真的总会有差别,责任使然
abcdefghijkl123
第10楼2011/01/24
国家的很多的标准都存在着这个问题,只有有害成分的检测,却没有真正能反应该产品的特性的指标的检测,如螺旋藻类的产品等
品牌合作伙伴
执行举报