颗粒度测量
mlb2003
第1楼2011/02/28
“对于颗粒均匀的样品,不能给出精确的粒度分布”没有理解,是不是要结合上下文来判断?
unht
第2楼2011/03/02
没看过那书...在读几遍看看能知道不?
白水山石
第3楼2011/03/27
这句话的前面的话是:激光散射法的分辨率较低,所以对于粒径分布比较均匀的样品,不能给出精确的粒径分布。现在我的理解是这样:1、根据米氏理论,散射光的强度与粒子的大小有关;2、散射光在不同方向上的强度分布也是不一样的:光强度的角度依赖信就是表征不同粒子大小的依据。3、在测量过程中就是不同的检测器上检测到的光强不同。 对一个粒度分布比较窄,或者说是分布比较均匀的样品,样品粒径的差别比较小,所导致的不同角度下光强度的变化检测器难以区分,所以不能给出一个精确的粒径分布。这是我的理解,请多讨论。
baizhengwei
第4楼2011/03/28
支持
星际小王子
第5楼2011/05/11
检测器接受的是各个角度上的光强信号,根据散射矩阵方程,可以产生很多组粒度分布的解,Mie理论能把粒度分布转换成光强信号分布,实际测得的光强信号和Mie理论的光强信号做对比,残差越小的越接近。我觉得分布比较均匀的话只是分布比较窄,而且残差更小,应该是比较精确的。
第6楼2011/05/16
分析结果残差应比较小,但由于其分辨率较低(此处的分辨率主要应是指仪器不能分辨出粒径相差不大的体系,比方说,实验粒径的是500微米,但结果可能是480微米),测量结果的峰形应是很好的,还可能是一个很好的正态分布,但结果的精确度上不高.
jacoblin
第7楼2011/10/13
实际上,任意颗粒即使单一粒径,其光散射理论上是各角度都有信号,相比小颗粒,大颗粒在某个角度上的信号更显著,因此在实验中可以由某个角度信号推导粒径大小。因为各角度都有信号,颗粒越小,角度与粒径的相关性约不明显,所以激光衍射法的分辨率不够。对于大颗粒来说,结果相对更精确。实际应用中,好的激光衍射粒度仪不是根据某个角度信号,而是根据一系列角度信号计算颗粒大小。
品牌合作伙伴
执行举报