原子荧光光谱(AFS)
coffee8
第1楼2011/03/06
这一些应该都和他的原理有关吧难免会有局限性!
清水寒烟
第2楼2011/03/07
我也感觉荧光在分光系统方面与原吸和ICP有差距。这可能也是导致原子荧光成为中低档产品的原因吧。
第3楼2011/03/07
似乎不是很容易有所改进吧!
xmqhp
第4楼2011/03/08
荧光在分光系统方面与原吸和ICP有差距。
evenkiss
第5楼2011/03/09
原子荧光是有色散型的,也就是所谓的带有分光系统的!而且也不是原子荧光的分光系统不如原吸和ICP!现在大部分厂家选择生产非色散荧光主要因为分光与不分光在结果上是有差别的,但是对于价格方面,客户觉得非色散型更能接受!说白了,原子荧光的地位很尴尬,氢化物发生法原子荧光的应用范围固定的很死,而ICP又太贵,原吸又测不了那么低的量级,所以荧光的性价比远不如原吸高!但是没办法,ICP也不是所有地方都能买的起的
qianjianrui
第6楼2011/03/11
听厂家工程师的介绍,原子荧光的应用范围很广泛的呀,检出限低,而且几乎所有的金属元素都可以检了??应用范围固定的很死是什么意思?
第7楼2011/03/11
现在使用氢化物发生法的原子荧光能够测的元素只有11种!而原吸的理论测量元素在70种以上!相比之下,应用范围很窄
wangjunyu
第8楼2011/03/16
原子荧光生成的气态氢化物将那些测量的元素分离出来,相对来说干扰少也无需要到色散系统 。用了反而是个累赘。
第9楼2011/03/17
测定元素的数量上确实存在差距,从别的角度比较,是否也会有不一样的结果呢?
品牌合作伙伴
执行举报