【讨论】液相别冷清，大家来讨论标准曲线的问题，另附爆力美图

应助达人

我推荐改变进样浓度的做法，可以消除进样量改变对峰面积的影响，改变进样量的做法对仪器的要求高，同时引入变数，虽然结果可能相差不大。

你的做法合理一些。从结果来看也知道的。

这图很暴力。。做的是什么实验？

从图片看，确实很暴力

看图片貌似搞爆破的啊……

改变进样体积误差应更大！

你的做法准确，标准方法应该就是这样做的。手动进样改变进样体积是偷懒的做法，我试过两次，线性较差，所以我得出的结论是：做实验不能偷懒。另外不知楼主把这么难看的图附上来是为什么？

做涂料的游离甲醛，第一次做涂料，涂料发泡将馏出的出口堵住，结果。。。。。。

结果相对偏差在10%左右，我的结果要高一些。

我想这也跟个人的习惯有关，领导做紫外、原吸、气相、气质，都以质量对响应来做曲线，而我习惯什么都以浓度对响应做曲线，所以他并不觉得这是偷懒。而且我看过记录，他每个级别的都进了5针，而我每个级别就只进了一针。当他看到我的曲线这么好时，他甚至觉得这是巧合或者是我修改了数据，说我是不是每个都手动积分了。实验室对气相、气质重视，因为样多而杂，液相就做一个项目，样品干净，从来不出问题，所以就不太重视，总之一句话，液相，简单，浮云。。。
上图是觉得液相人气不旺，请见谅，如果您实在觉得不妥，删掉也行。