PE和岛津的紫外分光光度仪哪一个更好？适用于研究领

大哥，自己看看仪器指标，尤其是杂散光，在看看价格，比比用户群，很明显的事实么。

大哥，你也不要迷信PE。紫外已不是什么尖端仪器，别说岛津，连国内普析通用的紫外也不错。我室里有一台TU1900，快3年了。有钱都会挑PE，钱少考虑性价比，如果你不搞科研，0.0001的杂散光是好，有用吗？况且PE用的是双单色器，我看要是普析通用的1900紫外也用双单色器，做到0.0002也差不多没问题。国外的杂散光指标好一点，大家都知道，也用不着你这样强调嘛，PE也用不着你来托嘛！给大家讲点实际的，让我们能省点钱又买到好仪器。不是岛津和普析的托，只是觉得不同的仪器又不同的使用场合而已！

说得对，赞同！考虑你的用途和地方，再选。

拜托，刚刚还说不要用岛津和PE比，现在居然有人用通用的仪器和PE来比较。诚然，紫外不是什么尖端仪器。但是，首先使用者已经声明是用于研究的。其次，PE的杂散光是0.00008%T。通用的仪器是多少麻烦你在查阅一下。另外，求求你把全部的指标拿出来比较一下，无论波长精度，波长重复性，细光度精度，吸光度重复性指标，基线漂移，基线稳定性都比较一下。别就“国外的杂散光指标好一点，大家都知道，也用不着你这样强调嘛”。同样做分析的，大家都实事求是一点。PE的仪器价格也没有说是几十万啊。另外，仪器的售后服务方面，如果你是通用或岛津的用户，应该知道是一个什么情况。
综上，个人认为，如果是做研究用途，选择PE或者VARIAN的仪器都会是非常正确的。
如果是简单的生产检测，求求你买个国产的就好了，752什么的才几千人民币。
强烈建议SNBB看看“问各位哪个知道PE和岛津的仪器哪一个更适用于研究分析?”不要所答非所问。

如果是研究用的，还是PE的好一些。杂散光低对于测量高浓度及线形范围大的样品时优势很大。相比岛津，PE在紫外上还是有一定的优势的。通用就更不能比了。

既然你要做研究分析用，那就不要马虎，还是用PE的。研究吗！不要对仪器要求太随便。我是生产原子荧光的，和PE压根没关系,只是觉得它的性能好，至于价位吗？有点高，但值啊！

lucky

不能简单地比较PE与岛津，PE的仪器也有高中低档之分，要比较两家的具体型号。

赞同HLT。其实岛津的紫外真的也不错，zsdzsdzsd也用不着这样啊，太过了吧。哈...

PE 25不如岛津2450,
35和岛津的2450相差不多
TU1901和2450 /35是一个档次,
比45和2550技术指标要差
45和2550差不多是一个档次的,

然后大家再看看对应型号的价格吧,然后看看售后能够提供什么,最主要的是看你是做什么用,再做选择,