气相色谱(GC)
hza123
第1楼2011/04/29
毛细柱分离效果更好,但是进样量小,填充柱可以更大体积进样,我觉得定量准确光光柱子没有用的,整个系统的重复性才是关键。如果本身气相色谱重复性不好,用毛细柱也无用,国产气相的话,重复性都没有进口的强,就没有必要用毛细柱了,除非分离度要求。
雨木霖
第2楼2011/04/29
国产的也完全该用毛细柱的啊。。只是为了分离度好,毛细柱分离度的优势太明显了进样量小点没关系的- -还有现在国产仪器重复性也没那么差
symmacros
第3楼2011/04/29
请问楼主是想要检测什么样品项目?
阿宝
第4楼2011/05/01
准确度和用什么柱子关系不大,只要方法可靠,柱子不重要,毕竟都是优化出来的条件,只是不同的柱子应用范围不同,像气体分析多数是填充柱
chengjingbao
第5楼2011/05/01
两者做准确性对比,不太科学。还是应对组分而异。
疯子
第6楼2011/05/01
个人觉得是时代的进步,毛细管的柱效肯定高于填充柱。而且填充柱是不是开始被淘汰了呢?
xinyan1121
第7楼2011/05/03
我们测职业卫生工作场所有毒有害物质,有烷烃类,芳香烃类,酯类,醇类,卤代烃类,卤代芳香烃类总共五六十项,要手动进样的,要盲样考核的,
第8楼2011/05/03
种类这么多啊。。。单纯气相怕做不了吧。
tsman
第9楼2011/05/03
任何东西在没有被淘汰之前都有其存在的价值,填充柱的一些优点是毛细柱所不能替代的
liuhao_zx
第10楼2011/05/03
毛细管肯定优于填充柱
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报