【转帖】卫生部官员称建立媒体记者黑名单

卫生部“黑名单”别搞错对象

作为食品安全监管部门之一，把矛头指向记者、媒体，把他们当作“假想敌”，根本上是颠倒主次，搞错对象。食品安全的源头在食品生产企业，问题更多也出在食品企业，监管部门应该把更多的时间和精力都放在它们上面，强化在各个环节上的监管，拿出更多的办法来管住它们。事实上，短板也在此，普遍存在的外部监管不力，使得一些食品生产企业为了利益敢于铤而走险。卫生部要建立“黑名单”，也应该先建“问题食品黑名单”、“问题企业黑名单”加以严控，而非“记者黑名单”。

卫生部是否可以改名为“黑名单部”

卫生部的有关部门，一直都在忙着建立各种黑名单，这是他们最重要的一项工作。近近几年而言，卫生部就建立了不少黑名单。但搞笑的是，台湾饮料和速食产品在内地市场上纵横多年以来，塑化剂问题却并没有被发现。直到台湾发现了，卫生部又紧急将塑化剂列入了黑名单。到了现在，就连无良记者也要在卫生部有个案底记录了，想想有时候都有些担心，不说监督管理，光是管理那些五花八门的黑名单，都够卫生部的同志们累的了。

黑名单缘何成卫生部包治百病的良药？

一旦一个卫生部建立了自己的“记者黑名单”或“媒体黑名单”，很可能有其它行业群起而效仿，“义正言辞”的要为消除不良舆论建立各类“黑名单”。而把记者个人拉入黑名单的标准也令人生疑，不排除会有人借“黑名单”对个别记者或媒体进行打压的可能。

这个办法好！省得那些不负责任的记者信口开河。

任何事都有两面性，有利必有弊
相信“清者自清，浊者自浊”，时间击破每一个谎言

不应该建立黑名单，以黑治黑不是办法。如果真是有个别的媒体非法操作，可以公开的澄清或指出来。为什幺要爆料，最主要还是没有规范的合法的放映渠道。这才是领导者应该考虑。应为被媒体爆料尔采用这样的报复方法（不管你是好意还是别有用心）多是不可取的。

这个事情使我记起了掩耳盗铃的典故。没人报道真的是万事大吉了ma

严重同意上面的观点！

的确是个不错的办法，关键要正确的执行

媒体的胡说，是为了本身的利益。为了个人或小集体利益，而故意做虚伪的宣传，应该是缺德的表现。但媒体一直都被称为“党的喉舌”，没有哪条法律法规敢真正地约束它，所以它敢肆无忌惮。和纳粹的“盖世太保”差不多了。

这个做法还时有一定好处的，媒体本身就具有舆论诱导能力，有些不负责任的媒体一旦胡说、造谣、无中生有、夸大事实有可能混淆众人的视觉。所以对不负责任的媒体我们就应该建立黑名单，有必要的话要严惩