【求助】用过Spectro ICP-OES的请进

我觉得优势就是测190nm以下信号的时候不需要吹氮气，因为已经填充耗了。仪器的价格相对便宜一些。但是怎么说都是个小众品牌，售后方面值得考虑。。。。。技术参数方面各家都差不多吧。。。。没听说过哪些高难度行业特别要用斯派克的。。。。倒是稀土行业的很多高难度分析只能选择JY的高端ICP。。。

感觉其优势是测远紫外的元素比较有利

斯派克的不错，与热电、安捷伦的不差上下

在中国，ICP主流品牌:Thermo, PE, Agilent,其他的是小众品牌，建议除非特殊应用，去考虑。如稀土行业，考虑JY和岛津。
一个小众品牌的产品一定要操作它的卖点，斯派克的卖点：
（1）远紫外区，到130nm，可测量Cl，F，I等----可是用ICP测非金属性强的元素，性能不稳定，受阳离子影响，需要严格的基体匹配，结果不可靠，还是用离子色谱等经典方法更好；
（2）光室不需要吹扫，省氩气----因为斯派克采用的是小阶梯光栅，光室非常大，所以不能象其他公司的光室小吹扫快，所以不得不用氩气循环，可是氩气的过滤器6-10个月要更换，只能是进口，价格要近1万大洋，还有那个用来循环的小泵，也是个消耗品。
（3）好像分辨率较差

4楼评价很中肯，比较委婉！
沙发的评论完全正确！
板凳说了斯派克的优势特点。
三楼奖牌真多，可以告诉我怎么得到的吗？
我们公司八台ICP，斯派克三台！就是楼上几位说的情况！

讲解的很明白，受益匪浅！非常感谢！
还想请教：不知您如何看待Thermo, PE, Agilent这三个品牌？最近PE公司新推出一款Optima 8x00，平板等离子体技术，比较省氩气，另外，此款仪器是双向观测，听说观测方式切换时，不需重新校正，不知仪器是否真的这么稳定？

长见识了，恰巧我也在用斯派克的ICP，前年买的。他们告诉我是凹面光栅，还特意百度了什么是小阶梯光栅。

小阶梯光栅： echelette grating 　　一种有粗槽间隔的衍射光栅。 　　槽的侧面较平，通过反射能把大部分辐射集中在较小的角度范围内。 这种光栅是为研究红外光谱而设计的，所以又称为红外光栅(infrared grating)。

我不懂光学，但好像和凹面光栅不是一回事啊。

BTW，氩气的过滤器我用的时间也还行，没那么短，也没那么贵啊。

觉得LZ还是拿着自己样品实地看看各家测测。

你们有这么多ICP呀，为什么买这么多斯派克的？其它几台是哪个厂家？
能否再剖析一下PE、热电、安捷伦这三个厂家的优劣？

非金属性强的元素，我第一次听到这么有意思的叫法！！不知道你有没有用ICP光谱仪和离子色谱法测定过非金属元素？不过看你整个评论，可以看出来你是完全的外行，对于化学及测试完全不了解。非金属元素用ICP光谱仪测，性能不稳定，受阳离子影响，需要严格的基体匹配？请告诉我们你从哪里学到的知识！让我们也长长见识。卤素元素由于其难以激发，波长位于真空紫外区，正常情况下很难测试，主要是仪器设计及硬件方面的原因限制。但是我们现在已经比较成熟且在测试的如P、S、B、Si等，这些都是非金属元素，没有听说过受阳离子影响的说法。要说有影响，也是来自于基体的干扰（光谱干扰、背景、包括雾化效率影响等等），这些是所有元素都会遇到的问题，因此我们在采用ICP光谱仪测试的时候才要求尽量采用基体匹配。

斯派克采用的是小阶梯光栅？这个词应该是你发明的吧。你是否是想当然以为热电他们几家用的中阶梯光栅，所以创造性的发明了这个小阶梯光栅。据我所知，斯派克采用的是大刻线的凹面光栅，而不是你说的小阶梯光栅。他们的样本上有详细的光栅规格。
好像分辨率较差？斯派克是多少，其它同行是多少，你没有数据全凭想象??

我觉得现在论坛上真正的理性的资料太少了，全是这样的攻击或者广告贴子。